Постановление № 5-11/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 февраля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ……………….

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

………………….года в 17 часов 30 минут в закусочной «Теза» сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, спал на полу, после пробуждения имел невнятную речь, неопрятный вид, изо рта исходил запах спиртного.

Такое состояние ФИО1 позволяло полагать об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности.

После обнаружения этих обстоятельств ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

………………….года в 18 часов 10 минут и в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...>, дважды не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.1 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно: в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, а также п.11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения дважды отказался, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, дал показания о том, что …………………. года находился в закусочной «Теза» для употребления пищи и спиртного. Во время пребывания в закусочной был со знакомым, в чистой одежде, не лежал, не спал. Когда зашли сотрудники полиции и стали выводить, сказал им, что еще не все съел, просил уехать на такси, сам спокойно ходил, не ползал. С сотрудниками полиции, которые задержали, сам не знаком, они не оговаривают. Сам отказался от медицинского освидетельствования, так как это было тяжело морально.

На досудебной стадии ФИО1 дал объяснения по сути аналогичного содержания. (л.д.9)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом …………………. об административном правонарушении от …………………. года, об обстоятельствах правонарушения (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …………………. от …………………. года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 дважды отказался, что отмечено фельдшером; в акте изложено, что ФИО1 возбужден, многоречив, у него гиперемия кожных покровов, зрачки расширены, двигательная сфера нарушена, речь смазана, походка шаткая (л.д.4);

- рапортом и объяснениями полицейского ОВППСп ………………….. о том, что с …………………. обнаружил Кирсанова спящим на полу в кафе, тот имел признаки алкогольного опьянения, после доставления в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования (л.д.5-6);

- объяснениями ………………….. аналогичными по содержанию рапорту и объяснениям ………………….. (л.д.7);

- объяснениями ………………….., о том, что в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» был доставлен ФИО1, который после разъяснения порядка медицинского освидетельствования и последствия отказа от этой процедуры, отказался от участия в медицинском освидетельствовании (л.д.7,8).

Оснований не доверять указанным доказательствам, суд не усматривает, как не усматривает оснований полагать и об оговоре ФИО1 в совершении тех действий, которых он не совершал. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Судья доверяет показаниям ФИО1 о том, что ………………….года употреблял спиртное, был задержан и доставлен в медицинское учреждение, находясь в помещении Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» отказался от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения.

Эти показания полностью согласуются с приведенной совокупностью доказательств.

Остальным показаниям ФИО1 об отсутствии причин для прохождения медицинского освидетельствования и задержания, суд не доверяет.

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Согласно справочной информации, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 не имеет тяжелых заболеваний и инвалидности.

Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, учитывая исключительность правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Шуйский».

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, с 17 часов 30 минут 09 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в 10-дневный срок с момента получения копии постановления.

Судья А.И. Петрунич