Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019 г. КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2019-001173-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 10 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Краснодарского р/ф АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

управляющего ДО № 3349/3/08 Краснодарского р/ф АО «Россельхозбанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, ссылаясь на то, что на основании решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» кредиторская задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 652 рубля 03 копейки, которую ФИО1 добровольно погасила в августе 2017 года в несколькими платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление от ответчика о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 56 157 рублей 08 копеек образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии так же от ООО «М.Б.А. Финансы» с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № <...> в сумме 66 990 рублей 74 копейки образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ год. На основании изложенного истица просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и признать кредитный договор № <...> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполненным.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, а так же управляющий ДО № 3349/3/08 Краснодарского р/ф АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, при этом пояснив, что задолженность образовалась за период времени с момента подачи заявления мировому судье Ленинградского района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 до вступления заочного решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № <...> в сумме 14 537 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4 298 рублей 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом - 8 874 рубля 06 копеек, а так же пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 364 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснив, что в настоящее время дело должника ФИО1 в ООО «М.Б.А. Финансы» закрыто, в связи с окончанием срока работы по реестру, взыскания не производятся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора истец ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Ленинградского районного суда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 652 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг – 56 031 рубль 14 копеек, просроченный основной долг – 12 799 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 307 рублей 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины - 2 514 рублей 13 копеек.

Впоследствии истицей добровольно, в соответствии с решением Ленинградского районного суда погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, представленными в судебном заседании, а именно: копией приходного кассового ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, копией заявления ФИО1 о списании денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 652 рубля 00 копеек, копией заявления ФИО1 о списании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются отметки АО «Россельхозбанк» о принятии заявлений с указанием регистрационных номеров.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 из АО «Россельхозбанк» поступило требование № <...> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 157 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 45 463 рубля 15 копеек, просроченный основной долг - 5 389 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 304 рубля 50 копеек.

Позже в феврале 2019 года, а так же в марте 2019 года истицей получено от ООО «М.Б.А. Финансы» уведомление, из которого следует, что АО «Россельхозбанк» уполномочило Общество представлять интересы на стадии досудебного взыскания и осуществлять все необходимые действия по взысканию задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а позже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 990 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг: 50 852 рубля 55 копеек, проценты – 16 138 рублей 19 копеек.

Истица ФИО4 обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, однако АО «Россельхозбанк» ей было отказано.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из представленного в судебном заседании расчета задолженности, у истицы ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 537 рублей 32 копейки, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом - 4 298 рублей 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом - 8 874 рубля 06 копеек, а так же пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 364 рубля 57 копеек, так как внесенная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма денежные средства в размере 79 652 рубля 03 копейки явилась недостаточной для погашения всей образовавшейся задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и погасила только задолженность образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства истицей ФИО4 по кредитном договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, в связи с чем оснований для признания кредитного договора исполненным у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора № <...> заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко