Решение № 2-614/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-614/2023

№2-614/2023 УИД25MS0070-01-2023-001719-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 14 сентября 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре судебного заседания Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Современные лифтовые машины» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.09.2022 между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по монтажу, пусоконаладке, ЛДСС лифта на объекте лифта в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном северо-восточнее пересечения улиц Комсомольская и Пограничная в 16 микрорайоне г. Южно-Сахалинска. Договором были установлены сроки исполнения работ с 14.09.2022 по 31.12.2022 года, цена договора – 57 471 рубль, из которой истцом удерживается и уплачивается НДФЛ. На банковские реквизиты ответчика 19.10.2022 года была перечислена сумма аванса в размере 50 000 рублей, уплачен НДФЛ в сумме 7 471 рубль, ответчику приобретен билет стоимостью 16 028 рублей, за оформление которого уплачено агентское вознаграждение в сумме 801 рубля 40 копеек в пользу ООО «Моравиасервис» за оформление авиабилетов. С места производства работ ответчик уехал, работы не были выполнены в полном объеме, акт их приемки подписан не был. 25.01.2023 ответчик возвратил на счет истца сумму, уплаченную в счет будущего исполнения работ в размере 50 000 рублей. 03.04.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил о расторжении договора и потребовал возвратить уплаченный НДФЛ, а также возместить стоимость приобретенных авиабилетов, однако требования истца не выполнены.

Представитель истца просил: расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда № СЛМ/ГПД от 14.09.2022, взыскать с ФИО1 убытки в сумме 24 300 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей. В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении иска суд пришел к выводу о полном его удовлетворении, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № СЛМ/ГПД от 14.09.2022 года, заключенный между ООО «Современные лифтовые машины» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Современные лифтовые машины», ИНН <***>, убытки в сумме 24 300 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 929 рублей, всего 25 229 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Ляшко