Приговор № 1-21/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

дело № 1- 21 /2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года п. Максатиха

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубровина В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, представивших удостоверения и ордера ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

17.05.2017 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управление транспортными средствами на срок 3 года,

28.12.2017 года мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему делу находится с 22.05.2019),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему делу не находился),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Максатихинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража принадлежащего ФИО1, находящегося на прилегающей территории к дому № расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение мопеда, марки «Alpha II» принадлежащего Потерпевший №1 стоящему около <адрес> расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут 07 ноября 2018 года, но не позднее 09 часов 00 минут 08 ноября 2018 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения мопеда марки «Alpha II», принадлежащего Потерпевший №1 пришли на прилегающую территорию к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли согласно которым, с целью облегчения совершения преступления ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность при совершении преступления, в то время как ФИО1 должен был похитить мопед марки «Alpha II» принадлежащий Потерпевший №1

Действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение мопеда марки «Alpha II» принадлежащего Потерпевший №1, в тот же день и время, ФИО2, находясь у калитки заборного ограждения территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 прошел на прилегающую территорию к дому № расположенному по вышеуказанному адресу, с целью хищения мопеда марки «Alpha II» принадлежащего Потерпевший №1

В целях наступления скорейшего преступного результата, направленного на <данные изъяты> хищение мопеда марки «Alpha II» принадлежащего Потерпевший №1 в тот же день и время, ФИО2 прошел в направлении от калитки заборного ограждения, за строение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 обнаружив мопед марки «Alpha II», принадлежащий Потерпевший №1, стоящий между строениями сарая и гаража находящимися на прилегающей территории к дому № расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с ФИО1 <данные изъяты> похитили мопед марки «Alpha II», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным мопедом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, просил строго его не наказывать, ущерб причиненный преступлением он возместил, в содеянном раскаивается, подтвердил показания данные ранее о следующем.

С лета 2018 года, он общается с ФИО1, который проживает в <адрес>. В начале ноября 2018 года, в вечернее время около 20 часов 00 минут, точные дату и время он не помнит, он пришел к ФИО1 в гараж который расположен на <адрес>, напротив <адрес>, где они распивали пиво и находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего покатавшись на его мопеда марки «Орион», он спросил у В. не знает ли он где можно взять колесо на мопед, так как на его мопеде «Орион» спускает переднее колесо, В. сказал, что знает где можно взять колесо, он спросил у него где, В. сказал, что видел не так давно мопед у парня который живет на <адрес>, рядом с цветочным ларьком, номера дома В. не знает, но может показать и что ранее этим мопедом владел ФИО35 и В. его когда-то даже ремонтировал, и с этого мопеда можно взять колесо. В. сказал, что если мопед стоит во дворе этого дома, то они его украдут, он согласился так как хотел потом снять с него колесо для своего мопеда. Они договорились, что украдут мопед, пригонит его в гараж к В. и разберут его на запчасти. Около 01 часа 00 минут, они направились пешком с <адрес> к дому расположенному на <адрес>, который расположен недалеко от цветочного ларька, номера дома он не знает, дом деревянный многоквартирный. Они пришли к дому указанному выше калитка во двор дома была открыта, они зашли во двор дома, В. пошел смотреть где мопед, он остался рядом с калиткой во двор, тоже смотрел по сторонам где может быть мопед, а также наблюдал, чтобы никто не шел. Затем он пошел за дом, и увидел мопед красного цвета, на бензобаке написано было «Альфа 2», который стоял между забором и сараем за домом, мопед был накрыт деревянной дверью. В. уже шел сзади за ним, он спросил у него этот ли мопед, В. сказал, что да, как ему кажется они вдвоем сняли дверь или что то похожее на дверь с мопеда, но точно он не помнит, вдвоем или он один снимал, и положили ее рядом, в это время им показалось что в доме хлопнула дверь, они испугались и выбежали с территории дома на тротуар, затем они посмотрели что никто не вышел из дома, и вернулись к мопеду, Чоран взял мопед за руль, и покатил его, а В. ему помогал, толкая мопед сзади за сиденье, у выхода из заулка В. придерживал калитку и помогал Чоран толкать мопед. Выкатив мопед за территорию двора дома они пошли с мопедом по тротуару по <адрес>, в сторону полиции, Чоран вел мопед за руль, а В. помогал сзади вести мопед за сиденье.. Так они дошли до поворота к трехэтажкам, не доходя до отделения полиции, и на этом повороте свернули, и стали заводить мопед с «толкача» В. держал мопед за руль, а он толкал, мопед сразу же завелся, В. сел за руль мопеда, а он сел сзади, и они поехали кататься в сторону церкви <адрес>, но В. доехал только до Сбербанка который расположен на <адрес>, а затем за руль сел он, а В. сел сзади, и они поехали мимо церкви <адрес>, к сараю В., который расположен приблизительно в 50 метрах от дома В., на <адрес>. В. открыл сарай, они вместе закатили туда мопед. В. держал мопед, так как на нем не было подножки, а он откручивал переднее колесо, затем сняли с его мопеда «Орион» переднее колесо и поставили с мопеда «Альфа 2» колесо на его мопед, а с его мопеда на «Альфа 2». После этого они поехали кататься на его мопеде, а мопед «Альфа 2» остался в сарае у В. В. хотел продать мопед и говорил, что у него есть покупатель, а он уже получил то что ему было нужно от мопеда, это колесо, ему было уже не важно куда В. денет мопед. Он признает, что совершил кражу мопеда совместно с ФИО1, свою вину признает полностью, раскаивается что так поступил, хищение он совершил для того чтобы забрать колесо от мопеда на свой мопед.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил показания данные ранее о следующем.

В один из дней ноября 2018 года, точного числа он не помнит, но кажется в первых числах ноября, примерно в 21 или 22 часа он находился в своем гараже у дома, в котором проживает. В это время в гараж к нему пришел его хороший знакомый - ФИО7, с которым они распивали пиво. В ходе распития пива Чоран ему сказал, что у него плохо заводиться его личный мопед «Орион». Он его подремонтировал, затем они покатались на мопеде. Чоран ему сказал, что у него еще постоянно спускает переднее колесо мопеда. Он сказал А., что видел, что у дома рядом с цветочным ларьком на <адрес>, стоит мопед «Альфа», который из заулка дома на <адрес> выкатывал какой-то парень. Раньше этот мопед он видел и ремонтировал, когда им владел его знакомый Свидетель №3, который живет на <адрес>. Он предложил Чорану, если этот мопед стоит в том месте, где он его видел, то украсть его. Чоран согласился с ним и еще сказал, что возьмет еще что-то на запчасти с мопеда. Они договорились, что если мопед украдут, то пригонят его до его гаража и разберут на запчасти. Так примерно в 24 часа или около 01 часа ночи, точного времени не помнит, они пошли пешком с <адрес> до <адрес> дошли до дома барачного типа у цветочного ларька на <адрес> в заулок дома барачного типа, откуда он видел до этого парень выкатывал мопед. Он стал оглядываться в заулке, чтобы найти мопед, но мопед не увидел, он подошел на крик ФИО23. ФИО23 пошел дальше по заулку и крикнул ему, что нашел мопед. Он увидел, что мопед стоит между забором и сараем, прикрытый деревянной дверью. Он поднял эту дверь и осветив телефон, увидел под дверью мопед «Альфа», который раньше ему пригонял ФИО36 на ремонт. В это время им показалось, что в доме хлопнула дверь. Они испугались, что их обнаружат и выбежали на тротуар из заулка. Они посмотрели со стороны, что из дома никто не вышел и сразу пошли обратно в заулок. Он стоял и держал калитку забора, которым огорожен дом и смотрел, чтобы нас никто не видел, а Чоран пошел к месту, где стоял мопед. Чоран за руль толкал мопед, вытолкал его из заулка дома. Затем он стал помогать Чорану, а именно толкать за сидение мопед сзади. Они вдвоем толкали мопед по тротуару. Так они толкали мопед вдоль <адрес>, затем повернули на <адрес> и вышли на <адрес>. Примерно в районе магазина <данные изъяты>» на <адрес> Чоран предложил ему завести мопед. Ключей в зажигании мопеда не было, и поэтому они попытались его завести «с толкача» и завели. Чоран сел за руль, а он сел сзади. Так они поехали вдоль <адрес>, выехали на <адрес> и приехали к его гаражу. Они сразу завели мопед внутрь его гаража. В его гараже мы сняли с мопеда «Альфа» переднее колесо и пошли к дому №, у которого стоял мопед Чорана. Поменяли колесо на мопеде Чорана. Он взял колесо, снятое с мопеда Чорана и пошел в свой гараж. Он поставил колесо с мопеда Чорана на похищенный мопед «Альфа». После этого они выпили еще пива, и решили покататься по поселку на двух мопедах, он на похищенном, а Чоран на своем. Они приехали в поселковый парк на мопедах. По парку они покатались недолго, так как мопед «Альфа» заглох. Он успел только сфотографироваться на похищенном мопеде. Фотографии, на которых он стоит рядом с мопедом «Альфа» он сразу выложил на своей страничке в социальной сети «УК». Потом он покатил мопед «Альфа» за руль к своему дому, а Чоран на своем мопеде ехал потихоньку рядом с ним. Прикатив мопед к дому, он загнал его в свой сарай. Потом они разошлись по домам с Чораном. Он пошел домой и лег спать. Примерно в 13 часов на следующий день ему пришло сообщение на телефон в «УК» от знакомого ФИО37, который живет в <адрес>. В сообщениях ФИО6 спрашивал, купил ли он мопед, не дам ли ему покататься на нем. ФИО6 «лайкал» его фотографии, на которых он стоит с похищенным мопедом в парке. Он в сообщении написал ФИО27, что если он хочет пусть его покупает. ФИО6 написал, что у него денег нет, но он может поменяться на мобильный телефон. Он согласился. ФИО6 в сообщении обозначил, что придет к нему вечером домой. Примерно в 17 часов ФИО6 пришел к нему. ФИО6 показал ему свой телефон, это был «Самсунг». Он согласился обменяться с ним мопедом на телефон. Он привел ФИО27 к сараю, в котором до этого оставил похищенный мопед. ФИО6 укатил за руль мопед. Потом он видел в поселке этот мопед у каких-то парней. О том, что они с Чоран украли мопед, он никому не говорил. Мопед похитил, чтобы поставить запчасти от него на мопед ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2018 года, точной даты он не помнит, у своего знакомого Свидетель №1, он купил мопед марки «Alpha II», за 7 000 рублей, документально данная сделка не оформлялась, он отдал деньги ФИО24, а он ему мопед, а также документы на него. Купленный им мопед «Alpha II», он поставил на улице во дворе дома в котором он проживает с сожительницей, по адресу: <адрес>, за строение гаража. Территория дома огорожена деревянным забором, калитка ведущая на территорию двора дома не запирается, на ней имеется только деревянный кляп, вход на территорию двора дома свободный. С того времени как он поставил на указанное место мопед, он все время находился там, прокатился Потерпевший №1 на нем только один раз, и больше им не пользовался, мопед был в исправном состоянии, на ходу. В гараж он мопед не убирал. 08.11.2018 года, около 09 часов 00 минут, точного времени не помнит, он вышел из дома на улицу и увидел, что принадлежащий ему мопед на месте на котором он все время стоял, то есть за гаражом, на территории дома в котором он проживает с сожительницей, отсутствует, хотя 07.11.2018 года, около 21 часа 00 минут, мопед стоял на своем месте, он выходил на улицу и видел его. Следов протектора от колес мопеда на земле, а также каких-либо других следов он не увидел. Мопед Потерпевший №1, накрывал широкой деревянной доской, похожей на фрагмент от деревянной двери, только меньшего размера. Он понял, что принадлежащий ему мопед похитили, и решил обратиться по данному факту в полицию. Похищенный мопед марки «Alpha II», бордового цвета с желтыми полосами на бензобаке, правая крышка где расположен аккумулятор отсутствует, обе ручки на руле обмотаны изолентой желтого цвета, передняя фара обмотана скотчем, панель приборов отсутствует. Также в бензобаке отсутствовал бензин, ну может быть и был не более 100 грамм. Заводился мопед без ключа зажигания, а на «прямую», ущерб от хищения мопеда для него составил 5 000 рублей, так как мопед стоял на улице продолжительное время, в том числе и в непогоду. Указанный ущерб является для него не значительным так как, у него имеются постоянные «калымы», он работает в бригаде по сборке домов из дерева (срубов), и зарабатывает там не плохие деньги, около 20 000 рублей, его сожительница не работает, сидит с ребенком в декрете. (л.д.70-71)

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что она проживает с Потерпевший №1, который имел в собственности мопед, который оставлял в заулке около их дома. В один из дней ноября мопед пропал, ночью посторонних звуков не слышала. Позже его нашли. ФИО2 возместил ущерб от кражи в сумме 5000 рублей, ФИО1 выплатил 500 рублей.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в июне 2018 года он купил сыну ФИО38 мопед марки «Альфа 2» за 7 000 рублей, договор купли-продажи они не составляли. ФИО24 мопед подремонтировали, и ФИО39 стал на нем кататься, на мопеде имелись фары, и вид у мопеда был нормальный, не помятый. В августе 2018 года ФИО40 продал мопед без его участия и без заключения договора купли-продажи, кому именно он продал мопед он не знает, знает, что молодому человеку (л.д. 91-92).

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, из которых следует, что в июне 2018 года, его папа, купил его сводному брату ФИО41 мопед марки «Альфа 2», у ФИО42. Они вместе с ФИО43 чинили мопед, он был красного цвета, в хорошем состоянии. В августе 2018 года, ФИО44 продал мопед, кому именно ФИО13, не знает, за 7 000 тысяч рублей, вместе с документами. В начале ноября 2018 года, они гуляли с ФИО45 на улице и он рассказал, что поменялся с ФИО1 телефоном на мопед, то есть ФИО1 ему отдал мопед марки «Альфа 2», а ФИО46 ему свой телефон «Samsung» точной модели ФИО24 не знает. Он видел мопед у ФИО47, он был красного цвета, на нем было написано «Альфа», на нем не было фар, бензобак был помят, зеркал не было, поворотников не было, он не узнал этот мопед, так как он был в таком состоянии и на улице было темно, на следующий день после того как он первый раз увидел мопед, точной даты он не может назвать, он встретил ФИО48, с этим мопедом, и уже в светлое время суток увидел, что мопед похож на тот, что был у ФИО49. Откуда этот мопед взял Бычков перед тем как поменяться с ФИО27 он не знает. Примерно в конце ноября, точной даты он не помнит он с Свидетель №6 видели этот мопед «Альфа 2» у ФИО50 в подъезде, Свидетель №6 и ФИО51 стали разговаривать о чем то, потом Свидетель №6 взял мопед и повел его в сторону дома, мопед не заводился, а он остался у ФИО52. ФИО53 ему сказал, что они с Свидетель №6 поменялись, Свидетель №6 ему телефон, а он ему мопед. После этого он Свидетель №6 больше не видел и мопед тоже больше не видел. На тот момент когда он видел мопед он не знал, что он краденный (л.д. 95-96),

- несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 пояснил, что в июне 2018 года, его папа Свидетель №1 купил ему мопед «Альфа 2», красного цвета, у ФИО54. В июле 2018 года, точной даты он не помнит, он за 7 000 рублей продал мопед вместе с документами ФИО55, которому на вид около 20 лет, может чуть старше. В конце ноября или в начале декабря 2018 года, точной даты он не помнит, его сводный брат Свидетель №2 сказал о том, что ФИО56 поменялся с ФИО1 на мопед похожий на тот как был раньше у него «Альфа 2» (л.д. 98-99).

- несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 показал, что 14.12.2018 года, около 18 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО57, и с собой привел мопед, марки «Альфа 2», бордового цвета, на мопеде отсутствовала панель приборов, поворотники, топливный бак бордового цвета был помят, зеркала отсутствовали, ручки мопеда были перемотаны изолентой желтого цвета. Мопед был не на ходу, ФИО58 его просто прикатил. ФИО59, попросил его починить мопед, так как он не заводился, он знал что этот мопед Свидетель №6, так как незадолго до 14.12.2018 года, точной даты он не помнит, Свидетель №6 приходил к нему уже с этим мопедом и они вместе его чинили, он разбирается в мопедах, умеет их чинить, поэтому ребята к нему и приходят, также он знает, что мопед Свидетель №6 взял у ФИО60, обменяв свой телефон и 1000 рублей за мопед примерно в ноябре 2018 года. Придя к нему 14.12.2018 года, ФИО61 сказал, что Свидетель №6 оставил мопед пока у него, так как ему было негде его оставлять и его все равно нужно было чинить, и ФИО62 решил пригнать мопед ФИО26, для того чтобы он попытался его починить, так как мопед не заводился. Он согласился оставить мопед у себя для того чтобы его починить, он снял глушитель с мопеда, крышку ГРМ, крышку головки цилиндра, еще до этого, когда Свидетель №6 первый раз к нему приходил, он поставил на мопед свой карбюратор, для того чтобы завести мопед, в дальнейшем свой карбюратор он снял с мопеда. После этого, он пошел домой, так как было уже поздно, и холодно, мопед и запчасти, которые он с него снял, он оставил около своего дома, у крыльца. О том, что этот мопед краденный он ничего не знал, если бы знал то не взял бы его к себе чинить. Насколько он знает ФИО63, купил мопед у ФИО1 за 5 000 рублей, откуда ФИО64 взял мопед он не знает, он с ним не общается. А уже после этого ФИО6 поменялся мопедом на телефон с Свидетель №6. 15.12.2018 года, к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с Свидетель №6 и объяснили, что мопед «Альфа 2» оказался краденным. Сотрудники полиции указанный мопед у него забрали (л.д. 106-107).

- несовершеннолетний свидетель ФИО65. пояснил что 20 ноября 2018 года, ФИО1 выложил в социальную сеть «Вконтакте» фотографию на которой он был изображен с мопедом «Alpha II», красного цвета, он спросил у В. откуда у него мопед, он ему ответил что купил, у мужчины в <адрес>, какого именно он не говорил, он спросил не будет ли он его продавать, В. сказал, что может продать ФИО27 мопед за 5 000 рублей, или поменяться на телефон. Он согласился отдать В. свой телефон взамен на мопед, телефон у него был «Samsung». 22.11.2018 года, он пришел к В. к его дому, <адрес>, мопед стоял у В. в гараже, он отдал В. свой телефон «Samsung», а взамен забрал мопед «Alpha II». На тот момент когда он забирал мопед, у него был помят бензобак, отсутствовали фары, ручки мопеда были перемотаны желтой изолентой. Ключа у мопеда не было, и заводили они его с «толкача», почему у В. нет ключа он не спросил. Они с В. завели мопед с «толкача» и ФИО6 поехал кататься. В конце ноября, наверно 29.11.2018, точно не может сказать, они гуляли на улице с Свидетель №6, ФИО6 был с мопедом, Свидетель №6 спросил, не хочет ли ФИО6 обменять мопед, он спросил на что, Свидетель №6 сказал на телефон, он согласился, в тот же день, Свидетель №6 отдал ему свой телефон «Aser», а он ему мопед. Уже в декабре 2018 года, точной даты он не помнит, он встретил Свидетель №6 и он сказал ему, что мопед оказался краденным и его забрала полиция (л.д. 109-110).

- несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 пояснил, что больше месяца назад, в вечернее время, точной даты и времени он не помнит, он встретил на <адрес> улице <адрес>, своих знакомых ребят Свидетель №2, ФИО66, ФИО67, и они вместе пошли к двухэтажкам которые находятся на <адрес>, точного адреса он не знает, так как ФИО68 сказал что у него есть мопед «ФИО5», и что он поменялся с ФИО1 на мобильный телефон, В.дал ему мопед, а ФИО69 ему свой телефон. Он захотел посмотреть, что за мопед, ФИО70 сказал, что он у двухэтажек на <адрес> и они пошли туда. Они пришли к двухэтажкам, Свидетель №6 понравился мопед и ФИО71 предложил ему купить у него мопед, за 3 000 рублей, он сразу же ответа ему не дал. И они пошли все вместе домой к Свидетель №2, мопед заводился только с «толкача», они завели мопед и ФИО72 поехал к ФИО24 на мопеде, а он Свидетель №2 и ФИО73 пошли пешком к Свидетель №2. Придя к Свидетель №2, живет он в двухэтажке деревянной на <адрес>, точного адреса он не знает, они поставили мопед у его дома, и он пошел домой. На следующий день после этого, точной даты он не помнит, он снова встретился с ФИО74, он сказал, что мопед уже продает ни за 3 000 рублей, а за 5 000 рублей, он ему сказал, что подумает. Так как мопед был уже не в очень хорошем состоянии бензобак на мопеде был красного цвета, на баке имелись вмятины, боковой крышки не было, приборная панель отсутствовала, ручки мопеда были обмотаны изолентой желтого цвета, передней и задней фары не было, поворотники отсутствовали, заднее и переднее колеса были немного спущены. ФИО75 сказал, что документов на мопед у него нет, он спросил у него где он взял мопед, ФИО76 сказал ему что также поменялся на телефон с ФИО1, а Бычков якобы взял мопед у ФИО77, откуда мопед был у ФИО78 он не знает. Через несколько дней после этого, он пришел в гости к Свидетель №2, и там снова встретил ФИО79, и он уже предложил отдать ему мой телефон марки «Aser» и одну тысячу рублей, а он ему отдаст мопед. Он согласился поменяться, и отдал ФИО27 свой телефон марки «Aser» с картой памяти на 8 гб, в корпусе черного цвета и одну тысячу рублей. Этот телефон принадлежал ему, его ему подарила мама, он знает, что она купила его у кого то с рук, на работе, на заводе ДВП. Обменивались они с ФИО27 при Свидетель №2. Он забрал мопед он был на ходу но только завести его можно было только с «толкоча» и привез его домой, маме он сказал, что купил мопед у знакомого, мама предложила поставить мопед в сарай к своей подруге, так как они живут в пятиэтажке, гаража или сарая у них нет и хранить мопед было негде. Мопед простоял в этом сарае несколько дней, потом он его забрал и отвез на <адрес>, к своей тете ФИО80, потом они чинили мопед со ФИО81 около его дома. После до 13.12.2018 года, мопед находился у ФИО82, а потом, как он уже узнал позже, 14.12.2018 года, ФИО83 отвел мопед, к ФИО84, чтобы тот продолжил его чинить, и мопед находился у ФИО85. О том, что мопед был краденным он ничего не знал. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (л.д. 112-114).

- несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 пояснил что начале декабря 2018 года, точной даты он не помнит, он встретил на улице Свидетель №6, он катался на мопеде марки «Альфа», бензобак у мопеда был красного цвета, он был помят, фар не было, панель приборов отсутствовала, он спросил у Свидетель №6 откуда у него мопед, он ему сказал, что поменялся на телефон с каким-то парнем, и еще доплатил ему тысячу рублей, фамилию этого парня он не помнит. Он катался вместе с ним на мопеде, потом у Свидетель №6 порвалась цепь на мопеде, он предложил сходить к нему домой, и сделать цепь, после того как он сделал Свидетель №6 цепь, он сказал что будет оставлять мопед у него, так как ему было негде его оставлять. Он согласился чтобы Свидетель №6 оставлял у него мопед, Свидетель №6 приходил, брал мопед, катался на нем и ставил обратно к нему. Потом мопед у Свидетель №6 сломался, он хотел его починить, но ему стало некогда и 14 декабря 2018 года, он отдал его ФИО86 для того чтобы он его починил. Всего мопед у него стоял 3 или 4 дня, до того как он отдал его ФИО87. Свидетель №6 он сказал о том, что мопед у ФИО88, что он отвел его чинить ему. Еще хочет добавить что его все называют по фамилии ФИО89, так как у него у отца такая фамилия, и он зарегистрирован в социальной сети Вконтакте под фамилией ФИО90, поэтому мало кто знает, что его фамилия настоящая ФИО28. Уже потом, он узнал что у ФИО91 мопед забрали сотрудники полиции, и после этого Свидетель №6 ему рассказал, что он узнал что мопед оказался краденным (л.д. 122-123).

08.11.2018 года Потерпевший №1 обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 1364 о том, что он просит принять меры к розыску и наказанию лица которое в период времени с 21 часа 00 минут 07.11.2018 года по 09 часов 00 минут 08.11.2018 похитило принадлежащий ему мопед марки альфа (л.д. 8).

08.11.2018 г. произведен осмотр места происшествия, а именно прилегающей территории к дому №, <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, составлен протокол (л.д. 9-15).

15.12.2018 г. осмотрена прилегающая территория к дому № расположенному по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, изъят мопед марки «Alpha II» и комплектующие детали к нему (л.д.27-34).

17.12.2018 года ФИО1 дал явку с повинной в которой сообщил, что около двух месяцев назад, он совместно с ФИО2, совершили <данные изъяты> хищение мопеда ««Alpha II», с прилегающей территории к дому №, <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 41-42).

17.12.2018 года дал явку с повинной ФИО7, в которой сообщил, что в начале ноября 2018 года, он совместно с ФИО1, совершили <данные изъяты> хищение мопеда ««Alpha II», с прилегающей территории к дому №, <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 49-50).

27.12.2018 г. у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка гарантийного талона на принадлежащий ему мопед марки «Alpha II» (л.д. 74).

27.12.2018 г. произведен осмотр гарантийного талона на похищенный мопед марки «Alpha II» принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.75), который затем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. О чем приняты постановления (л.д. 78).

27.12.2018 г. осмотрен мопеда марки «Alpha II», а также комплектующие детали от мопеда, принадлежащих Потерпевший №1, составлен протокол (л.д. 80-85), указанный мопед признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 86 -87).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 08.01.2019 г. указал на место расположенное между сараем и гаражом на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, с которого он совместно с ФИО2, похитил мопед марки Alpha II принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 143-152).

30.11.2018 года подозреваемый ФИО7 при проверке показаний на месте указал на место расположенное между сараем и гаражом на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, с которого он совместно с ФИО1, похитил мопед марки Alpha II принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 133-142).

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их достоверными, так как они объективно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Показания подсудимых, в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит достоверными, логичными и последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых установленной полностью.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни. А также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, не судим, не привлекался к административной ответственности. Официального места работы не имеет, проживает с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа в связи с тем что он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных или принудительных работ, лишения свободы, так как полагает данное наказание несоразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, привлекался к административной и уголовной ответственности. Работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты><данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа в связи с тем, что его заработок составляет менее прожиточного минимума в Российской Федерации.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, с учетом характеризующих его личность обстоятельств: он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, исправительное воздействие наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы условно не повлияло на его поведение.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, так как при отбытии наказания в виде условного лишения свободы по предыдущему приговору ФИО1 допускал нарушения порядка отбытия наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Приговором Максатихинского районного суда от 22.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области 28.12.2017 года за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд находит, что при назначении наказания по настоящему делу наказание по предыдущему приговору подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию поселение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 22.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года, переведя его для отбытия наказания в колонию- поселение под конвоем. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 22.05.2019 года по день помещения в колонию поселение из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мопед марки «Альфа 2», комплектующие детали к мопеду: глушитель, крышка головки цилиндра, крышка ГРМ, 3 болта, 6 гаек; гарантийный талон – оставить у владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранном ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: