Постановление № 5-46/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-46/2019

КОПИЯ

Дело № 5-46/2019

32RS0008-01-2019-000082-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019г. г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Балабанов Ю.Д. (242600, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час 15 минут ФИО2, в помещении дома по адресу: <адрес>, осуществил продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно алкогольную продукцию домашней выработки (самогона) с содержанием спирта 27,3 об.%, чем нарушил ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника отдела МО МВД России «Дятьковский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в Дятьковский городской суд Брянской области.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4, составивший вышеназванный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 15 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Никому в этот день он спиртного или самогона не продавал, ранее он также никогда не занимался продажей самогона.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГг. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 15 минут, в помещении дома по адресу: <адрес>, гр-н ФИО2 осуществил продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно алкогольную продукцию домашней выработки (самогона) с содержанием спирта 27,3 об.%

Из объяснений ФИО2 в протоколе об административном правонарушении следует, что он с нарушением не согласен.

В письменном объяснении, полученным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последний также указал, что в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, спиртное (самогон) никому не продавал.

В материалах дела имеется объяснения гр-на ФИО1 (л.д.5), согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неизвестного мужчины по имени Сергей спиртной напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,5 л. за 100 рублей. После чего был остановлен работниками полиции и выдал им приобретенный самогон. В ходе разбирательства он указал дом, в котором приобрел самогон и опознал мужчину, продавшего самогон по предоставленной сотрудниками полиции копии паспорта, как ФИО2

В объяснении указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Неоднократно вызываемый судом в качестве свидетеля ФИО1, в суд не являлся. В связи с чем судьей было вынесено определение о его принудительном приводе.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 никогда проживал и не проживает, о чем пояснила проживающая в доме гр-ка ФИО7, ФИО1 она не знает.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 при отобрании объяснения у ФИО1 не было установлено его фактическое место жительства, не обеспечена его явка в суд в качестве свидетеля.

Кроме того, объяснения ФИО1 противоречат заключению эксперта №э (л.д.16-17), а именно: из объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел напиток домашней выработки (самогон) емкостью 0,5 л., а согласно заключению эксперта на экспертизу была представлена жидкость в бутылке из прозрачного стекла зеленого цвета емкостью 0,7 куб.дм.

В силу ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Имеющийся в материалах дела протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) в нарушение вышеназванной нормы закона не содержит сведений о присутствии понятых при изъятии у ФИО1 стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью или осуществлении видеосъемки в ходе изъятия.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья не может признать относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными представленные в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, объяснение ФИО1, протокол изъятия вещей и документов, как полученные с нарушением закона.

Следовательно, наличие события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО2 не установлена.

В соответствии с п.1) ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятую и хранящуюся в комнате вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л. с этикеткой «777 ФИО6» - уничтожить.

Уничтожение указанной жидкости поручить ответственному лицу Дятьковского городского суда Брянской области.

Резолютивная часть постановления объявлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>