Постановление № 1-126/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-126/2025

К делу № 1-126/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000632-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской 09 июня 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мищенко К.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пинчука А.И.,

потерпевшего <К.А.Р.>.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1<персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанный в соответствии с п. 1.3 знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), 07 января 2025 года примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем ««TOYOTA Corolla» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, двигаясь по проезжей части улицы Аэродромная, пгт. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края в направлении от ул. Первомайская к ул. Кирова, на перекрестке ул. Аэродромная - ул. Переправненская, небрежно относясь к требованиям п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, грубо нарушая п.13.9 ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.», находясь в границах перекрестка вышеуказанных улиц, действуя в нарушение вышеуказанных правил, не уступила проезд автомобилю «BMW Х5 XDRIVE30D» с государственным регистрационным знаком <номер> регион под управлением <С.Р.Р.>., движущимся по главной дороге ул.

Переправненская, пгт. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края, в направлении от ул. Производственной в сторону ул. Степанова, в результате чего ФИО1 допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем, а также находящимся в неподвижном состоянии на обочине ул. Переправненская автомобилем «AUDI А4» с государственным регистрационным знаком <номер> регион.

В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, <К.А.Р.> были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника, таза. Сотрясение головного мозга. Перелом 8-го ребра слева. Закрытый неосложненный компрессионный перелом 9-10-11 грудных позвонков. Закрытый стабильный перелом крестца слева без смещения, лонной и седалищной кости слева без смещения, правой лонной кости без смещения. Ушиб, ссадины правой кисти, ссадины лобной области. Эти повреждения образовались 07.01.2025 от травматических воздействий тупыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевший <К.А.Р.> обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась, извинилась перед ним, она является его супругой, он ее любит, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 вину признала полностью, совершила преступление небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA Corolla» с государственным регистрационным знаком <номер> регион изъят, находится на территории ОИГИБДД Отдела ВД России по Мостовскому району, автомобиль «BMW Х5 XDRIVE30D» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, возвращен под сохранную списку владельцу <С.Р.Р.>., находится по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Переправненская, д. 4 «А», автомобиль «AUDI А4» с государственным регистрационным знаком, <номер> регион, возвращен под сохранную расписку владельцу <В.Н.В.> находится по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности.

Два DVD-диска с видеофайлами с камер наружного наблюдения, установленных на ул. Переправненской и ул. Аэродромной пгт. Мостовского за 07.01.2025, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.

Защитником адвокатом Пинчуком А.И. заявлено ходатайство о выплате из средств федерального бюджета РФ вознаграждения за осуществление защиты интересов ФИО1 в суде первой инстанции в размере 3460 рублей, за два дня участия в судебных заседаниях: 05.6.2025 и 09.06.2025.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Пинчук А.И., участвовал в суде без заключения соглашения с подсудимым по назначению суда. Количество дней, затраченных адвокатом на участие в судебном заседании, составляет 2 дня.

Размер вознаграждения адвокату Пинчуку А.И., определяется в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 и в соответствии с п.п. «г» п. 22.1 составляет по данному делу – 1730 рублей один день участия.

С учетом этих обстоятельств размер вознаграждения адвоката Пинчука А.И., составляет 3460 рублей, которое в соответствии со ст. 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «TOYOTA Corolla» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «BMW Х5 XDRIVE30D» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, считать возвращённым владельцу ФИО2;

- автомобиль «AUDI А4» с государственным регистрационным знаком, <номер> регион, считать возвращённым владельцу ФИО3;

- два DVD-диска с видеофайлами с камер наружного наблюдения, установленных на ул. Переправненской и ул. Аэродромной пгт. Мостовского за 07.01.2025, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Из средств федерального бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Пинчуку А.И. за осуществление защиты интересов ФИО1 в суде первой инстанции в размере 3460 рублей. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Пинчука А.И. согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мельниченко Н.Н.