Решение № 2-2890/2025 2-2890/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2890/2025

Дело № 2-2890/2025

УИД: 25RS0003-01-2025-002158-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком расторгнут брак, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу. Разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

К имуществу, подлежащему разделу относятся:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №;

- кредитные обязательства по договору №/ИКР-22РБ, заключенному в АО «Банк ДОМ.РФ».

Спорное имущество приобреталось на личные средства Ответчика, однако Истец считает, что он вправе получить стоимость имущества, причитающегося ему в равной доле.

Исходя из принципа равенства долей супругов истец полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Все недвижимое и движимое имущество, а также долговое обязательство по договору №/ИКР-22РБ в АО «Банк ДОМ.РФ» выделить Ответчику, произвести взаимозачет выплат сторонами друг другу указанных денежных средств, в результате которого Ответчик выплачивает Истцу денежную компенсацию в размере 3 000 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд выделить Ответчику в 100% объеме следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

Признать долг по кредитному договору № в АО «Банк ДОМ.РФ» - общим долгом Ответчика. Обязать Ответчика выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Истец в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о согласии ответчика с исковыми требованиями в части раздела имущества.

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац 1 пункта 16).

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимает признание иска в части раздела имущества ответчика. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц участвовавших в деле.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание исковых требований стороной ответчика, которому так же известны последствия признания иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в части раздела имущества и выделе Ответчику в 100% объеме имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Разрешая требования истца о признании долга по кредитному договору № в АО «Банк ДОМ.РФ» долгом Ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом единоличного обязательства по выплате кредитного договора не имеется. Из представленного кредитного договора следует, что созаемщиками являются оба супруга.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Приведенные положения законодательства, предусматривают исчерпывающий перечень оснований прекращения обязательств, предусмотренный ст. 407 ГК РФ, в который не входит заявленное истцом основание.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При солидарной обязанности должников, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При солидарной обязанности должников, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая отсутствие согласия кредитора на замену стороны в кредитном соглашении, при этом, потеря платежеспособности заемщика, наличие соглашения бывших супругов о разделе имущества и признание супруга единоличным собственником квартиры, а также наличие у истца денежных средств для оплаты платежей по кредитному договору, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, в связи с чем основаниями для изменения кредитного договора с банком не являются.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передать ФИО2 в единоличную собственность и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 65,5 кв/м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 37;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 65,5 кв/м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.