Приговор № 1-172/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-172/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 08 апреля 2023 года, находясь на автомобильной парковке у торгового центра «Виктория», по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при личной встрече, передав ему из рук в руки денежные средства в размере <данные изъяты> (сто двадцать тысяч) рублей, после чего получил от него полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, что является крупным размером.

После чего, в период времени с 23 часов 59 минут 08 апреля 2023 года до 23 часов 40 минут 11 апреля 2023 года, ФИО1, поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере по месту жительства в квартиру № <адрес>, где незаконно, без цели последующего сбыта, хранил его, с момента его незаконного приобретения до 23 часов 40 минут 11 апреля 2023 года, до момента проведения обыска в вышеуказанной квартире по месту своего жительства сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

11 апреля 2023 года в 21 час 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска в период времени с 23 часов 40 минут 11 апреля 2023 года до 01 часов 06 минут 12 апреля 2023 года по вышеуказанному адресу места жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении в период с 08 по 11 апреля 2023 г. наркотического средства в крупном размере, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что приобрел наркотик и хранил для личного потребления. Раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Г., оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, по поручению следователя он проводил обыск 11.04.2023 по месту жительства ФИО1, в ходе которого на кухне были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы и стеклянная трубка. Также в ходе обыска были обнаружены <данные изъяты> рублей и банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 130-133).

Свидетель З., оперуполномоченный 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, пояснил, что 11.04.2023 в 21.30 час. у дома № 24 по ул. В. Денисова г. Калининграда был задержан ФИО1 и проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung S 21». Также дал показания, аналогичные показания свидетеля Г. об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО1 и обнаружения наркотиков (т. 1 л.д. 134-137)

Свидетель М., старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 11.04.2023, производства его личного обыска и обыска в жилище последнего, в ходе которого были обнаружены наркотики (т. 1 л.д. 138-141).

Свидетели М. (т. 1 л.д. 142-145) и К. подтвердили свое участие в качестве понятых 11.04.2023 в вечернее время при производстве личного обыска ФИО1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также данные свидетели подтвердили свое участие в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 146-148)

Согласно протоколу обыска от 11-12.04.2023, по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 180,76 грамма, электронные весы с крышкой, стеклянная трубка, денежные средства в сумме 48100 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 28-33).

Согласно справки об исследовании № 298/1193 от 12.04.2023, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 являются наркотическим средством – <данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано всего <данные изъяты> граммов вещества (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта № 333/1192 от 29.05.2023, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> граммов вещества (т. 1 л.д. 72-76).

Согласно заключению эксперта № 480/481 от 20.06.2023, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, стеклянной трубки и металлического предмета серебристого цвета обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.08.2023 и 19.08.2023 г. вышеуказанные объекты были осмотрены (т. 1 л.д. 100-104) (т. 1 л.д. 107-111), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-106, 114) (т. 1 л.д. 112-113, 114)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 347 от 29.03.2023 а также исследованных доказательств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения ФИО1 не имеется.

Вид и масса психотропного вещества подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности полученных выводов, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно (то есть вопреки требованиям ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах") приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства является крупным.

В прениях государственный обвинитель Марусенко Э.Э., с учетом фактических обстоятельств дела, просила переквалифицировать действия ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом государственный обвинитель исходила из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которыми не установлен умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства. Сам ФИО1 последовательно, как в ходе предварительного так и судебного следствия, утверждал, что он является потребителем наркотических средств и приобретал их для личного потребления. Доказательств выполнения ФИО1 каких-либо действий, направленных на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не имеется. Учитывая, что данное решение обоснованно и мотивировано, суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией государственного обвинителя.

Таким образом, данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признаёт исключительными и смягчающими наказание ФИО1, и полагает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 30 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты и фрагменты упаковки т.1 л.д. 105-106, т.1 л.д. 114 квитанция 005354) - хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу, весы, трубку с чашей, металлический предмет (т.1 л.д. 112-113, 114 квитанция 005354) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-172/24

УИД 39RS0001-01-2024-001128-83