Приговор № 1-6/2024 1-60/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

дело № 1-6/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района

Курганской области 22 января 2024 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Половинского района Курганской области Нурпиисовой М.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Данные изъяты> судимого 23.12.2021 Половинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 30.06.2022, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14.01.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором Половинского районного суда Курганской области от 23.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 06.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортными средствами, водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Таким образом, ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 23.10.2023 около 10 часов 00 минут, находясь у дома <адрес скрыт> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от вышеуказанного дома до дома № 7 по улице Дружбы в с. Половинное Половинского района Курганской области, где в 10 часов 10 минут указанного дня был остановлен сотрудником ГИБДД и его действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 23.12.2021 приговором Половинского районного суда Курганской области он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Также 06.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Несмотря на это, 23.10.2023 года около 10 часов утра он, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, за рулем поехал за продуктами. Он осознавал, что управлять автомобилем не имеет права, но ему нужно было купить продукты. Он проехал за рулем на автомобиле от дома <адрес скрыт> где его остановили сотрудники ГИБДД. На переднем пассажирском сидении находилась его сожительница Ф.14. Собственником автомобиля, на котором он ехал ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> является он. С сожительницей Ф.13. у него 7 совместных малолетних детей. В связи с тем, что у него предыдущий брак не расторгнут, сведения о его отцовстве в свидетельства о рождении детей не внесены.

Свидетель Ф.15. в судебном заседании показала, что является сожительницей ФИО1, с которым у нее 7 совместных малолетних детей, отцом которых он является. В документах он отцом не значится, так как его первый брак не расторгнут. Фактически он принимает непосредственное участие в материальном содержании и воспитании детей. По существу дела ничего пояснить не может в связи с давностью событий.

В судебном заседании были оглашены показания Ф.16 данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ей известно, что в декабре 2021 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и он лишен права управления транспортными средствами на 2 года. В 2023 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Несмотря на это, ФИО1 иногда ездил на своем автомобиле в черте села. 23 октября 2023 года около 10 часов утра она с ФИО1 поехали на его автомобиле ВАЗ-21102 госномер <адрес скрыт> от своего дома к его отцу за продуктами. За рулем находился ФИО1 Они отъехали от дома <адрес скрыт>, где были задержаны сотрудниками ГИБДД. После их остановки, ФИО1 проводили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, а она уехала на такси дальше (л.д. 64-66).

Свидетель Ф.17. полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Ф.18. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный». 23 октября 2023 года, в первой половине дня, он совместно с инспектором Ф.19 находились на дежурстве, ехали на патрульном автомобиле по <адрес скрыт> где увидели автомобиль ВАЗ-21102 госномер <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1, которого раньше привлекали к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Они развернулись, догнали автомобиль под управлением ФИО1, остановили его и проводили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле по базе данных ГИБДД проверили ФИО1 и установили, что в мае 2023 года он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и машина помещена на специализированную стоянку, а ФИО1 доставлен в ОП «Половинское».

Свидетель Ф.20 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.21

Свидетель Ф.22 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показала, что является врачом психиатром в ГБУ «Межрайонная больница №3». Диагноз органическое поражение ЦНС, легкое когнитивное расстройство – это заболевание, выраженное в незначительном снижении познавательных функций у человека по сравнению с более высоким преморбидным уровнем. Пациенты могут жаловаться на забывчивость, трудности концентрации внимания, быструю утомляемость при умственной работе, снижено умение запоминать и воспроизводить информацию, концентрировать внимание, однако, изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать человека, страдающего заболеванием, способности правильно воспринимать обстоятельства происходящего, осознавать характер своих действий и руководить ими

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, отвечающие требованиям относимости и допустимости:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный» Ф.25 согласно которому 23.10.2023 по <адрес скрыт> выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер скрыт> от 23.10.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 7);

- протокол о задержании транспортного средства <номер скрыт> от 23.10.2023, согласно которому автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023 с фототаблицей, согласно которому установлено место остановки автомобиля ВАЗ-21102 госномер <номер скрыт> под управлением ФИО1 (л.д. 37-41);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 21.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов; постановление вступило в законную силу 03.04.2023 (л.д. 48);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 06.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов; постановление вступило в законную силу 17.07.2023 (л.д. 49-50);

- копия приговора Половинского районного суда Курганской области от 23.12.2021 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; приговор вступил в законную силу 11.01.2022 (л.д. 43-44);

- справка ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области №46/ТО/18/14/2-182 о том, что осужденный ФИО1 снят с учета 30.06.2023 по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, продолжает состоять на учете по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 46);

- справкой справка ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области №46/ТО/18/14/2 о том, что осужденный ФИО1 снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 14.01.2024 в связи с отбытием наказания (л.д. 160);

- протокол осмотра предметов от 21.11.2023, в ходе которого осмотрен диск с имеющимися на нем тремя видеофайлами, на которых зафиксированы действия сотрудников ГИБДД и ФИО1 (л.д. 91-97); указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 21.11.2023 (л.д. 98);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <номер скрыт>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежит ФИО1 (л.д. 10);

- копия паспорта транспортного средства <номер скрыт>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежит ФИО1 (л.д. 11);

- постановление и протокол наложения ареста на имущество от 16.11.2023, согласно которых на автомобиль, принадлежащий ФИО1 ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> наложен арест (л.д. 83-87), который осмотрен в ходе осмотра предметов 15.11.2023 (л.д. 74-79) и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 15.11.2023 (л.д. 80) и возвращен владельцу ФИО1 на основании постановления дознавателя от 16.11.2023 (л.д. 88).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, выражается в управлении автомобилем, либо иным механическим транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в использовании машины в процессе движения как транспортного средства.

Из показаний сотрудников ГИБДД, следует, что они 23.10.2023 в 10 часов 10 минут у дома 7 по ул. Дружбы в с. Половинное Половинского района Курганской области увидели в процессе движения автомобиль ВАЗ-21102, который ими был остановлен, машиной управлял ФИО1, который данные обстоятельства не отрицает.

Ответственность по указанной статье наступает при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего транспортным средством: если оно подвергалось административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 06.07.2023 (вступившим в законную силу 17.07.2023), ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Также согласно приговору Половинского районного суда Курганской области от 23.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; приговор вступил в законную силу 11.01.2022.

Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области №46/ТО/18/14/2 осужденный ФИО1 снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 14.01.2024 в связи с отбытием наказания.

То есть, на 23.10.2023 ФИО1, являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии, а также участие в содержании и воспитании семерых малолетних детей сожительницы, наличие заболевания, отраженного в материалах военного комиссариата (л.д. 124).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а так же других альтернативных более мягких видов наказания суд не находит поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, участвует в воспитании и содержании семерых малолетних детей, признал вину, трудоспособен, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствие с со ст. 53.1 УК РФ полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос с вещественными доказательствами. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

При совершении указанного преступления ФИО1 использован автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> владельцем которого подсудимый ФИО1 и является на основании паспорта транспортного средства <номер скрыт> (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт> подлежит конфискации.

Довод защиты о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения не находился, для разрешения вопроса о конфискации автомобиля правового значения не имеет.

Диск с видеозаписью суд полагает необходимым хранить с материалами уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что предполагает освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, а также его заявление о тяжелым материальном положении, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, до разрешения вопроса о его конфискации, после чего наложенный арест отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – конфисковать;

- диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2023-000457-68