Приговор № 1-365/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Уголовное дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

- 09.07.2007 Алексеевским районным судом Республики Татарстан, по ст. 166 ч. 4, ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом определения Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2007, постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.07.2011) к 10 годам 07 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 07.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 14 июля 2018 года, в период времени с 10 до 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, находящийся под одной крышей с жилым домом, после чего, выбив ногой входную дверь, ведущую из гаража в жилую часть дома, через дверной проем незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он ... похитил принадлежащее последней имущество, а именно:

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 9000 рублей;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей;

- золотой крест с изображением Иисуса, стоимостью 3000 рублей;

- золотую цепочку, стоимостью 32000 рублей;

- золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей;

- золотое кольцо с искусственным рубином овальной формы, стоимостью 12000 рублей;

- золотое кольцо с искусственным рубином круглой формы, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо ромбовидной формой, стоимостью 7000 рублей;

-две золотые серьги с искусственным рубином овальной формы, стоимостью 8000 рублей;

- 700000 иранских риалов, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 1093 рубля;

- 10 египетских фунтов, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 37 рублей 90 копеек;

- 40 тунисских динаров, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 984 рубля 40 копеек;

- 115 дирхам Объединенных Арабских Эмиратов, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 2119 рублей 45 копеек;

- 67000 вьетнамских донгов, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 194 рубля 30 копеек;

- 3000 индонезийских рупий, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 13 рублей 80 копеек;

- 100 оманских риалов, которые в Российской Федерации не конвертируются, но потерпевшей Потерпевший №1 оценены на сумму 17471 рубль 60 копеек;

- 85 юаней, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 14 июля 2018 года, составляет 791, 34065 рубля, из расчета стоимости 10 юаней в 93,0989 рублей;

- 2000 армянских драм, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 14 июля 2018 года, составляет 259, 286 рублей, из расчета стоимости 100 драм в 12,9643 рубля;

- 3500 венгерских форинтов, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 14 июля 2018 года, составляет 780,199 рублей, из расчета стоимости 100 форинтов в 22, 2914 рубля;

- серьгу со стразами, кольцо «Z» образной формой, запонку для галстука «V» образной формы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 109 745,27565 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом судимости ФИО2 09.07.2007 Алексеевским районным судом Республики Татарстан за совершение, в том числе особо тяжкого и тяжкого преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Кроме того суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения материального ущерба, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая в действиях ФИО2 наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: пару ботинок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2; 1 отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви - хранить в материалах уголовного дела; обручальное кольцо, обручальное кольцо, золотой крест, цепочку с плетением «тракторная», кольцо похожее на обернутую змейку, кольцо с искусственным рубином овальной формы с огранкой, кольцо с искусственным рубином круглой формы с огранкой, кольцо с ромбовидной формой, двухъярусное, две серьги с искусственным рубином овальной формы с огранкой, серьгу со стразами, с три камнями фианитами, кольцо «Z» образной формой, 4 купюры достоинством 50 юаней, серии №, 20 юаней, серии №, 10 юаней, серии №, 5 юаней, серии №, 2 купюры, достоинством 5 египетских фунтов, 4 купюры достоинством 50 000 серии №, 10 000 серии №, 2000 серии №, 5000 серия №, вьетнамские донги, 3 купюры достоинством 2000 серии №, 1000 серии №, 500 серии №, венгерские форинты, 1 купюра достоинством 100 оманских риалов, 3 купюры достоинством 1000 индонезийских рупий серии: №, №, №, 2 купюры достоинством по 1000 серии №, № - 2000 армянских драм, 4 купюры достоинством 10 тунисских динаров, серии №, №, №, №, 3 купюры достоинством 500 000, 100 000, 100 000 иранских риалов, 3 купюры достоинством 100, 10 и 5 дирхам ОАЭ, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда: В.В. Нестеров