Постановление № 5-252/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-252/2020

5-252/20

18 RS0023-01-2020-001063-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холост, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, ФИО1 <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> у магазина «Магнит» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения; пришел в магазин, где ему разъяснили, что будет проводиться санитарная обработка. В это время вышел охранник магазина и стал «таскать его за шкирку». После чего его доставили в полицию.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 717045 от 28.04.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом дежурного полицейского МО МВД «Сарапульский» ст. ОД ДЧ ФИО2, зарегистрированного КУСП № 8060 от 28.04.2020 года, из которого следует, что 28.04.2020 года в 14 часов 16 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ЧОП «Магнум» о том, что в по адресу: <...> пьяный мужчина неадекватно себя ведет, выражается нецензурной бранью, оскорбляет продавцов;

-Протоколом объяснений ФИО3, отобранных старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 28.04.2020 года, из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности АО «Тендер», 28.04.2020 года в дневное время находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. К нему подошла продавец и сказала, что мужчина скандалит. Он увидел, что на крыльце перед дверьми между директором и мужчиной происходит конфликт. Когда он подошел, услышал, что мужчина выражается в адрес директора нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, после чего была нажата КТС;

- Протоколом объяснений ФИО5, отобранных УУП Мо МВД России «Сарапульский» ФИО6 28.04.2020 года, из которых следует, что она работает в должности директора АО «Тендер», 28.04.2020 года она находилась на работе в магазине «Магнит», расположенному по адресу: г. Сарапул, л. Гоголя, 2в, осуществляла свои служебные обязанности. По графику в 14.00 магазин закрывается на санитарную обработку на 30 минут. Около 14 ч.05 м. в магазин зашел ФИО1, которому она разъясняла, что до 14 ч. 30м. не будет осуществляться продажа продуктов, что магазин закрывается на санитарную обработку. На фоне этого между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал громко кричать, ругаться матом и размахивать руками, тем самым вел себя агрессивно и вызывающе. При этом он находился в состоянии опьянения, от него шел резкий запах алкоголя. После чего она нажала тревожную кнопку «Магнум». По приезду ФИО1 забрали. В ходе конфликта ФИО1 слов угроз не высказывал, побоев не наносил.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 28.04.2020 года в 14 часов 13 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> у магазина «Магнит» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя: безразличное отношение ФИО1 к содеянному и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 188804182000071710458, ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***>, в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья Евлевских С.В.