Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

(УИД) № 15RS0004-01-2026-000109-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 9 апреля 2026 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к наследникам А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указывает, что ... Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее - ООО МКК «Т.», Займодавец) и А., ... года рождения (далее - Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств ... на сумму 8 100 руб. сроком до .... Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Т.», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Т.» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ... было заключено соглашение об уступке прав (требований) ... (далее - Соглашение). По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение к Соглашению подписан ..., то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления простым письмом по почте на адрес Заемщика, указанный в заявке. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации). Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. ...-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (далее - 353-ФЭ) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. Согласно п.2 ст.5 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. П.2 ст.6 63-Ф3 устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение займодавцем своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным. Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату .... Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно п. 2.7. заключенному Пользовательскому соглашению и правилами пользования премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25 % от суммы займа, полученного Клиентом, но не менее 500 (пятьсот) руб., то есть стоимость услуг пользования премиум аккаунтом составило 1 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500 руб., то есть стоимость услуг пользования «Страхование жизни» должника составило 600 руб. Согласно Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1.3 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. Заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет 18 630 руб. Подробный расчет задолженности приложен к исковому заявлению. Вместе с тем, по имеющимся у ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» информации должник - А., ... года рождения, место рождения: ...-Алания, адрес: ..., паспорт гражданина РФ серия ..., ..., дата выдачи ..., умер .... Нотариусом ФИО2 к имуществу умершего было открыто наследственное дело .... Однако получить информацию о наследниках истцу самостоятельно не представляется возможным. Самостоятельное получение информации о наследниках умершего должника, в связи со ст.5 «Основ Законодательства РФ о нотариате», у ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» отсутствует. У ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» отсутствует информация о наследниках, и, как было указано выше, получить ее не имеет возможности в силу закона. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется. Обратившись в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего А. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 18 630 руб., из которых: 8 100 руб. - основной долг, 10 530 руб. - проценты по договору за период с ... по ..., и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 22 630 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в гражданском деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, признание иска подтвердила в письменном заявлении. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» с ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в размере 18 630 руб., из которых:

- основной долг – 8 100 руб.;

- проценты по договору – 10 530 руб. за период с ... по ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 22 630 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян