Приговор № 1-467/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-467/2025

№ 1-467/2025

50RS0036-01-2025-007067-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 15 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гаврелюка Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова Д.Г., - удостоверение № 17566 и ордер № 6427,

при секретаре Усачевой Н.В., помощнике судьи Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства из растения конопля -каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в период времени с января 2025 года до 9.30 час. 15 мая 2025 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах приобрел семена конопли и в своем жилище, расположенном <адрес>, в специально подготовленные емкости высадил их, и, осуществляя постоянный уход за растениями, посредством их удобрения и полива, а также создания постоянного искусственного освещения с помощью установленных с этой целью тепловой лампы, измерителя температуры и вентилятора, вырастил наркотикосодержащее растение конопля. Затем в период времени с января 2025 года до 9.30 час. 15 мая 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1 произвел сбор частей вышеуказанного растения, которые незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления. 15 мая 2025 года в 9.30 час. <адрес>, д. 32 ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 10.00 час. до 11.30 час. в ходе проведения ОРМ было обследовано его жилище по вышеуказанному адресу, и сотрудниками полиции обнаружили и изъяли вышеуказанные части растения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С) – 932 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что раньше профессионально занимался спортом, из-за болевых синдромов от полученных спортивных травм периодически употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, данное наркотическое средство имеет свойство снимать болевой синдром. Заказывал марихуану для себя на различных интернет-сайтах. Увидел информацию о выращивании растений конопли в свободном доступе в сети Интернет, и в январе 2025 года решил вырастить несколько кустов самостоятельно для личного употребления. Заказал и получил семена, удобрения по почте, приобрел необходимое оборудование для этого и в доме, по месту своего проживания стал выращивать растение конопля. Через месяц начался процесс цветения растения конопли, после чего можно растения срезать и высушивать, чтобы получить готовый для употребления продукт, что он и сделал. Примерно 4 мая 2025 года он срезал кусты в количестве 8 штук и повесил их сушиться. Процесс культивации конопли он изучил в Интернете. О том, что у него имеется дома наркотическое средство, никто не знал, он никогда и никому не предлагал марихуану и никого не угощал, домой к себе никого не приглашал, выращивал кусты конопли и делал из них марихуану исключительно для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Предполагает, что сотрудникам полиции стало известно о том, что в доме растет данное растение по характерному запаху, который доносился из его дома. Он должен был высушить коноплю до июня 2025 года, так как на летний период в дом должна была приехать его семья – жена и дети. 15 мая 2025 года примерно в 9.30 час. был дома, прибыли сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением суда на проведение ОРМ обследование его дома. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. Далее провели обследование помещения его дома, были обнаружены и изъяты 8 частей растения конопля, тепловая лапма, датчик измерения температуры, вентилятор, его мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «МТС», пароль от которого он сразу сообщил. Был составлен протокол. Он пояснил, что изъятые у него срезанные кусты являются частями растения конопля, которые хранил для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 37-38,41-42,102-103).

Вина ФИО1, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2025 г., согласно которому в СУ УМВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 6-8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 15.05.2025г., согласно которому в период времени с 10.00 час. до 11.30 час. обследован жилой дом <адрес> участием ФИО1, обнаружены и изъяты: 8 частей растений, 1 тепловая лампа, терморегулятор, вентилятор, мобильный телефон «Айфон» (л.д. 14-22);

- справкой об исследовании №221 от 15.05.2025г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения (объект 1) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса в пересчете на всю массу представленных частей растений (объект 1), на вещество высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°С), составляет объект 1 более 100 г., но менее 100000 г; в процессе исследования израсходовано 1 г объекта 1 (от каждой части) (л.д. 24);

- заключением эксперта №443 от 25.06.2025г., согласно которому представленные на экспертизу части растений (объект 1), «...изъятые 15.05.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»...», являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) (в пересчете на всю массу представленных частей растений (объект 1), на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет: объект 1 - 932г. В составе вещества черно-серого цвета (объект 3) в виде наслоений, массой менее 0,0001 г находящегося на поверхностях представленной системы вентиляции «...изъятых 15.05.2025 в ходе ОРМ …», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В составе вещества коричневого цвета (объект 4) в виде наслоений, массой менее 0,0001 г, находящегося на поверхностях представленного датчика температуры «...изъятых 15.05.2025 в ходе ОРМ…», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. При проведении экспертизы израсходовано: 4 г вещества (объект 1) (от каждой части) (61-64);

-актом медицинского освидетельствования №1565 от 15.05.2025г. №871, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды (л.д.127);

- показаниями свидетелей Г., З., З., Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. – начальник ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 15 мая 2025 года примерно в 9.30 час. им по оперативной информации, полученной от УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Московской области на участке <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1, которому в присутствии понятых было предъявлено постановление суда на проведение обследования его жилища - <адрес>, где ФИО1 фактически проживает. Все прошли в дом и он разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил права досматриваемого ФИО1, после чего произвел личный досмотр ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра. Далее в присутствии понятых, ФИО1 и с участием ст.о/у УНК З., он произвел обследование дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты 8 частей растений, тепловая лампа, измеритель температуры, вентилятор и мобильный телефон марки «Айфон» ФИО1, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Был составлен соответствующий акт и всеми подписан(л.д. 94-95).

Свидетель З. – ст. оперуполномоченный по особо важным делам УНК ГУ МВД России по МО на предварительном следствии показал, что вместе с начальником ОНК Г. участвовал в проверке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в проведение ОРМ и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 96-97).

Свидетель З. на предварительном следствии показал, что 15 мая 2025 г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и проведении обследовании жилища ранее незнакомого ему ФИО1 Он и другой понятой с сотрудником полиции проследовали <адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1, после чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения обследования вышеуказанного дома. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления суда, с участием ФИО1 будет проведено обследование его жилища. В ходе обследования жилого дома были обнаружены и изъяты 8 частей растений, тепловая лампа, измеритель температуры, вентилятор и мобильный телефон марки «Айфон» ФИО1 По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, части растений являются растением конопля, которые он вырастил сам и хранил для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 86-89).

Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что 15 мая 2025 г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 и в проведении обследовании жилого дома, в котором ФИО1 проживает, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 90-93).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 116-117), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 119, 121, 123), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8.07.2025г. №1105, ФИО1 психических расстройств и иных болезненных состояний психики не имел и не имеет, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время не обнаруживает и в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.131-132), по месту проживания участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), имеет на иждивении двух малолетних детей 2020г.р., 2022г.р. (л.д.114-115).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. сообщения сотрудникам полиции сведений и обстоятельств, которые не были им известны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие матери – пенсионерки, и состояние её здоровья(является инвалидом 1 группы).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, избранную меру пресечения не нарушал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещественным имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» по адресу: <...>: части наркотикосодержащего растения конопля – уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: тепловую лампу, измеритель температуры, вентилятор,; смывы с рук и срезы ногтевых пластин –уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой «МТС»– вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: