Решение № 12-9/2023 от 1 февраля 2023 г. по делу № 12-9/2023

12-9/2023 судья Пивоварова О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 2 февраля 2023 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2022 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562221021015879 от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с жалобой.

Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2022 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого определения судьи районного суда следует, что основанием для возврата жалобы ФИО1 послужило то, что в поданной жалобе имеются противоречия в части реквизитов обжалуемого постановления, так в тексте жалобы указано, что обжалуется постановление №18810562221021015879 от 21 октября 2022 года, при этом в просительной части жалобы указано, что необходимо отменить постановление №18810562221021015879 от 21 октября 2020 года, что не дает суду возможности однозначно определить предмет обжалования, а также то, что отсутствуют документы, указанные в приложении к жалобе.

В силу положений ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Поскольку в жалобе, направленной в Касимовский районный суд Рязанской области, указано, кем и когда вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также номер вышеуказанного постановления, то судья районного суда обязан был истребовать вышеуказанные материалы из административного органа, а не возвращать жалобу заявителю.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2022 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562221021015879 от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить, дело направить в Касимовский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин