Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что состояла в браке с ответчиком ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Брак между ними был прекращен (расторгнут) с ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. В период брака ответчиком было приобретено 7/36 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 16:43:100110:64 и расположенное на этом участке здание (жилой дом) с кадастровым номером 16:43:100110:200, которые находятся по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>; номер государственной регистрации права 16-43.0-10.2004-1092.1 (земельный участок) и 16-43.0-10.2004-1091.2 (здание) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и на здание № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и на жилой <адрес>/4002/2018-276 от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора до заключения сторонами брака, либо в период нахождения в браке, сторонами не заключалось. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился, соглашения о разделе имущества не заключалось. Истцом предпринимались попытки договориться с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества в добровольном порядке, которые оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГг. истцом почтовым отправлением в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, которое до настоящего момента ответчиком не получено по неизвестным истцу причинам. Согласно информации выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на земельный участок № и на здание № (пп. 2.5 и 2.8) истцом также на основании договора купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ приобреталось в собственность 14/36 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, которая в последствии была отчуждена по договору дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ютазинского нотариального округа РТ, в пользу дочери сторон ФИО5 (регистрационный номер перехода (прекращения права собственности истца 16-16/044-16/129/2016 -2472/1 от ДД.ММ.ГГГГ). Также по информации выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на земельный участок № и на здание № (пп. 2.4), выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок № и на жилой <адрес>/4002/2018-276 (пп. 1.1 и 2.1 раздела 2), помимо вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, истцу принадлежит 5/12 в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, приобретенный истцом в порядке наследования и др. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе, которое состоит из 7/36 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 16:43:100110:64 и расположенное на этом участке здание (жилой дом) с кадастровым номером 16:43:100110:200, находящихся по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, бывших супругов (истца ФИО1 и ответчика ФИО2) равными; разделить указанное недвижимое имущество, выделив себе (истце ФИО1) и ответчику ФИО2 равные доли каждому, а именно: 7/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 903 кв.м с кадастровым номером 16:43:100110:64, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>; 7/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) общей площадью 69, 6 кв.м с кадастровым номером 16:43:100110:200, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2934 руб.

В ходе подготовительного судебного заседания истица ФИО1 уточнила требования, просила определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, а именно определить доли каждого из супругов равными 7/72 доли в общем имуществе.

В судебном заседании истица ФИО1 не участвовала. От нее в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала. От нее в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что относительно удовлетворения иска не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд считает, что исковое требование является обоснованным, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно чч.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак был прекращен (расторгнут) ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в период брака истица ФИО1 и ответчик ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. приобрели в совместную собственность 7/36 доли земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>. Указанное недвижимое имущество было приобретено (договор был заключен) на имя ответчика ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на земельный участок № и на жилой <адрес>/4002/2018-292.

Кроме того, установлено, что: 5/12 доли земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> принадлежат ответчику ФИО2, который приобрел право собственности в порядке наследования; 14/36 доли указанного земельного участка и жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежат третьему лицу ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок № и на жилой <адрес>/4002/2018-276.

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Таким образом, доли бывших супругов (сторон) в спорном имуществе являются равными, подлежат определению в равных долях, то есть доля каждого составляет - 7/72.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истицей при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика, а сумма государственной пошлины, от уплаты которой истице была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий уровень бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе, которое состоит из 7/36 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 16:43:100110:64 и расположенное на этом участке здание (жилой дом) с кадастровым номером 16:43:100110:200, находящихся по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, бывших супругов ФИО1 и ответчика ФИО2 равными.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в 7/36 доли недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 16:43:100110:64 и расположенного на этом участке здания (жилого дома) с кадастровым номером 16:43:100110:200, находящихся по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, выделив каждому: по 7/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 903 кв.м с кадастровым номером 16:43:100110:64, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>; по 7/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) общей площадью 69, 6 кв.м с кадастровым номером 16:43:100110:200, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 7/72 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 903 кв.м с кадастровым номером 16:43:100110:64, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> на 7/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) общей площадью 69, 6 кв.м с кадастровым номером 16:43:100110:200, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>. за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд 2933 (две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись И.И. Шарифуллин

Копия верна.

Судья: