Решение № 2-4377/2019 2-4377/2019~М-3728/2019 М-3728/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4377/2019

Дело № 2 - 4377/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование требований указанно, что истец в период с ... по ... проходил военную службу по призыву в войсковой части ... .... В следствии заболевания, полученного в период прохождения военной службы, до истечения одного года после увольнения в запас, произошел страховой случай- ... истцу была установлена инвалидность второй группы. О наличии права на страховую выплату истец узнал в марте 2019 года из письма Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от .... ... истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания предоставляющая услугу страхования на момент наступления страхового случая) заявление о страховой выплате. Письмом от ... ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, указав, что срок государственного контракта ... ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета истек. Истец считает, такой отказ незаконным, так как он имел право на получение страхового возмещения, страховой случай наступил, информацию о возможности получения страхового возмещения ему сообщили только в 2019 году. Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) не ограничивают период действия договора страхования и право застрахованных лиц на получение страховых сумм. На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 257 741 руб. 50 коп., определенное как произведение суммы оклада по званию и оклада за должность на 50 (количество окладов установленных частью 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции действующей на момент наступления страхового случая), с учетом ежегодной индексации, так как начисление размера страховой выплаты учитывается оклад, установленный на день выплаты. Поскольку ответчик ПАО СК «Росгосстрах» отказал в страховой выплате, истец просит взыскать неустойку, предусмотренной частью 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в размере 43 816 руб. 14 коп.

Из ответа ответчика ПАО СК «Росгосстрах» от ... и ..., следует, что за выплатой страхового возмещения истцу необходимо обратиться в страховую компанию СК «МАКС», так как с 2010 года обязательное страхование военнослужащих возложено на страховую компанию СК ЗАО «МАКС».

Документы на получение страховой выплаты ... были направленны в АО «МАКС». АО «МАКС» в страховой выплате было отказано, по основаниям, что по страховым случаям, произошедшим в 2009 году, страховую выплату должна производить страховая компания, осуществляющая страхование жизни и здоровья военнослужащих ВС Российской Федерации в 2009 году.

По ходатайству истца АО «МАКС» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске, просили взыскать истребуемые суммы с надлежащего ответчика.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, так как государственный контракт действовал по ..., а обязательства выплат страхового возмещения, произошедшим в период действия контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока действия контракта. Истец обратился с заявленными требованиями после указанного срока. Заявил ходатайство о снижении штрафа и неустойки.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, так как АО «МАКС» оказывало услуги по страхованию с ..., а истец уволен с воинской службы ... (исключен из списков личного состава воинской части). На истца распространяется действие государственного контракта, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» суду пояснила, что военкомат направлял документы на имя истца для рассмотрения вопроса о назначении ему страховой выплаты в 2019 году обоим ответчикам поочередно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между МВД России и ОАО "Росгосстрах" ... был заключен государственный контракт N 31/8ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета (далее также - государственный контракт), предметом которого являлось страхование в 2009 году жизни и здоровья указанных лиц. Срок государственного контракта определен с 01 января по ..., страховые случаи перечислены в пункте 3.1 государственного контракта.

Так, пунктом 3.1.4 названного государственного контракта было установлено, что страховым случаем является досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в связи с признанием их военно- врачебной комиссией не годным к воинской службе или ограниченно годным к военной службе в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 9.1.2 государственного контракта, в случае установления застрахованному инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы вследствия (ранения, травмы, контузии) инвалиду 2 группы выплачивается 50 окладов.

Обязательства выплаты страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока действия государственного контракта (пункт 6.3.3 государственного контракта).

Из материалов дела следует, что истец проходил воинскую службу по призыву в войсковой части ..., расположенной в городе Сарове в должности стрелок, звание рядовой. В период прохождения службы военно-врачебной комиссией при войсковой части 3274 произведено освидетельствование истца (свидетельство о болезни ... от ...), по результатам которого комиссия пришла к выводу, что в период военной службы истцом получено заболевание – отдаленные последствия поражения центральной нервной системы с аффективными расстройствами и он признан ограниченно годным к строевой службе, категория «В». ... истец исключен из списков личного состава воинской части и снят с довольствия. ... истцу была установлена вторая группа инвалидности в следствии заболевания, полученного в период прохождения воинской службы.

Как поясняет истец о возможности получения указанного страхового возмещения он узнал из письма Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от .... Доказательств информирования истца о возможности подачи документов для получения страхового возмещения суду не представлено.

... военным комиссаром ... и ... РТ были направлены документы на истца для назначения ему страхового обеспечения в ПАО СК «Росгосстрах». Письмом от ... ПАО СК «Росгосстрах» отказало в принятии заявления к рассмотрению, указав, что инвалидность истцу установлена ..., в связи с чем, страховой выплатой надо обращаться в АО «МАКС». ... военным комиссаром ... и ... РТ были направлены документы на истца для назначения ему страхового обеспечения в АО «МАКС».

Письмом от ... АО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что раз инвалидность истцу установлена до истечении одного года после увольнения, АО «МАКС» ответственности за страховой случай не несет.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (часть 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (часть 3 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (часть 4 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшим до 1 января 2012 года, предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшего до 1 января 2012 года, были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов - инвалиду II группы - 50 окладов.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции до 1 января 2014 года) было предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку ФИО1 заболевание было получено в 2009 году, а инвалидность установлена 14 апреля 2010 года, в течения года после исключения его из списков личного состава воинской части 23 октября 2009 год, то он имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), то есть в размере 50 окладов.

В соответствии с пунктом 9.1.2 государственного контракта, заключенного с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», в случае установления застрахованному инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы вследствия (ранения, травмы, контузии) инвалиду 2 группы выплачивается 50 окладов.

На основании изложенного, суд считает надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ) определены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию:

страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

страховой случай является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Таким образом, нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию. Такого основания для отказа в выплате страховой суммы, как истечение срока исполнения страховщиком обязательств по выплатам страхового возмещения, указанного в государственном контракте обязательного государственного страхования, нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ не установлено. Закон не ставит право застрахованных лиц на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию в зависимость от срока обращения за данной выплатой к страховщику.

Следовательно, довод ПАО СК "Росгосстрах" об отказе в выплате истцу страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая, в соответствии с условиями государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, заключенного между МВД России и ПАО СК "Росгосстрах" 28 февраля 2009 года, по причине пропуска истцом срока для обращения в страховую компанию за выплатой страховой суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, является ошибочным и противоречит положениям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11.06.2008 года N 86-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая, следует, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

При расчете размера страховой выплаты, суд руководствуется размерами окладов предоставленных истцу ФЭД Росгвардии по должности стрелок 2221 руб., по званию рядовой 1637 руб. Всего - 3858 руб.

Сумма страховой выплаты составит - 192 900 руб.(3858х50).

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ответу ПАО СК "Росгосстрах" от ..., страховой компанией не принято заявление истца о страховой выплате к рассмотрению.

Истец просит взыскать указанную неустойку за период с ... по .... Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Сумма неустойки составит 32 793 (192900 руб.х1%х17).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5456 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», ИНН <***>, в пользу ФИО1 :

- страховое возмещение – в размере 192 900 руб.;

- неустойку – в размере 32 793 руб.;

Всего – 225 693 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворений требований к акционерному обществу «МАКС» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», ИНН <***>, в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5456 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 29 ноября 2019 года.

Судья А.П.Окишев