Решение № 2-1681/2020 2-1681/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1681/2020

Дело ...

16RS0...-62


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО4, ответчика ФИО2, её представителя ФИО5 по доверенности ...3, выданной ... нотариусом ФИО6 в ... сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по расписке (договору подряда), процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано следующее. ... ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 43 000 рублей и обещала возвратить долг в срок до ... и в случае просрочки оплатить процент в размере 1% за каждый день просрочки. На сегодняшний день взятые обязательства на себя ответчиком не выполнены в размере 43 000 рублей, меры по урегулированию просроченной задолженности ответчиком не предприняты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 43 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 рублей, исходя из 1% в день, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 106 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с иском, ФИО2 подала встречный иск к ИП ФИО1. В обоснование встречного иска указав, что деньги, указанные в долговой расписке от ... ФИО2 от ФИО1 не получала, расписка является безденежной.

... сторонами заключен договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) изделий. ФИО2 в этот же день была внесена предоплата в размере 7 000 рублей. После выполнения работ ... она обратилась с претензией к исполнителю по поводу некачественного оказания услуг, где требовала соразмерного уменьшения цены выполненной работы, но получила отказ.

Просит расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ... между ФИО1 и ФИО2, взыскав с него в её пользу уплаченную сумму в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик и её представитель в судебном заседании иск не признали, поддержав встречные исковые требования, которые просили удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ... ... (ред. от ...) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд может взыскать с изготовителя (индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере до 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 ... был заключен договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) входной группы (окон и двери). ФИО2 в этот же день была внесена предоплата в размере 7 000 рублей. После выполнения работ ... она обратилась с претензией к исполнителю по поводу некачественного оказания услуг, где требовала соразмерного уменьшения цены выполненной работы, но получила отказ.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ... от ... выявлены нарушения требований ГОСТ 30970-2014 при изготовлении и монтаже входной группы:

Запирающий приборы не обеспечивают обжим прокладок по контуру, имеются зазоры до 4 мм по верхней части притвора двери.

Места примыкания внутренних откосов к коробке не герметизированы. Верхний откос имеет деформацию глубиной волн до 5 мм.

На изделии выявлены механические повреждения в виде потертостей и сдиров окрасочного слоя на петлях и ручке. Все выявленные дефекты ухудшают эксплуатационные характеристики и требуют устранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ... следует отказать, так как никаких денег он ФИО2 не давал.

Указанная расписка при заключении договора подряда на изготовление и монтаж входной группы (двери и окон) служила гарантией ФИО1 при оплате выполненных работ ФИО2.

Вследствие некачественного оказания услуг договор подряда, заключённый между сторонами ..., подлежит расторжению.

Встречные исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. С него в пользу ФИО2 следует взыскать 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ..., процентов за пользование денежными средствами, госпошлины и представительских расходов отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную сумму в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через городской суд.

Судья: подпись Юнусов Х.Х.