Постановление № 1-49/2024 1-517/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003103-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 19 апреля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения (умершего ДАТА), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 10.05.2023 до 21 часов 30 минут 11.05.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился на веранде дома своего знакомого С.Р.А. по АДРЕС когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение, имущества, принадлежащего С.Р.А., представляющего материальную ценность.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Р.А., ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 10.05.2023 до 21 часов 30 минут 11.05.2023, находясь на веранде доме АДРЕС, воспользовавшись тем, что С.Р.А. дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим С.Р.А., последний ему не давал, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие С.Р.А.:

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5000 рублей,

-шуруповерт в комплекте с аккумуляторной батареей «Кolner», стоимостью 4000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку «Кolner», стоимостью 7 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 16500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, применяя физическую силу рук, вынес из помещения веранды дома, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Он же, ФИО1 29.06.2023 около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находился в садовом доме, принадлежащем ранее ему незнакомому Н.А.Е., по адресу: Челябинская №, куда он в период времени с 14 часов 00 минут 25.06.2023 до 06 часов 00 минут 29.06.2023 проник и без разрешения собственника и незаконно проживал до 06 часов 00 минут 29.06.2023, когда находясь по вышеуказанному адресу, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение, принадлежащего Н.А.Е. имущества, представляющего материальную ценность.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.Е., ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 25.06.2023 до 06 часов 00 минут 29.06.2023, находясь в садовом доме, расположенном на участке АДРЕС, воспользовавшись тем, что в садовом доме собственника и других лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Н.А.Е.:

- велосипед «Байкал», стоимостью 4300 рублей

- пакет лапши быстрого приготовления «Ролтон» и пачку чая «Теss», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в приисканный на месте полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 4300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель умершего подсудимого ФИО1 – Щ.С.И. приходящийся ему братом, до судебного заседания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью последнего, на полной либо частичной реабилитации не настаивал, просил рассмотреть вопрос о прекращении дела в его отсутствие.

Защитник подсудимого – адвокат Буторина Е.Р. просила прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие С.Р.А., Н.А.Е. не возражали против прекращения дела в связи со смертью подсудимого, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти серия IV-ИВ № от 29 марта 2024 года - ФИО1, ДАТА года рождения умер ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти № в специализированном отделе управления ЗАГС Администрации города Челябинска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21, 23, 46 Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Исходя из смысла статей 5, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным обстоятельствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 236, 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: велосипед «Байкал» – хранящийся под сохранной распиской потерпевшего Н.А.Е., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В. Бандуровская