Решение № 2-121/2026 2-121/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-121/2026

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита на сумму 921 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Общество осуществило перечисление заявленных денежных средств заёмщику.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счёта.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчёта, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» составляет 932 947 рублей 45 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 810 066 рублей 23 копейки;

- начисленные проценты – 115 300 рублей 02 копейки;

- штрафы и неустойки – 7 581 рубль 20 копеек.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком кредитная задолженность не погашена.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 932 947 рублей 45 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 23 659 рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежаще, о чём в деле имеется телефонограмма, в связи с чем, не был лишён возможности принять участие в деле и ознакомиться с материалами гражданского дела в полном объёме.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № ССОРАIIT9S2208121446 на получение потребительского кредита на сумму 921 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,99% годовых (л.д. 14-21).

С условиями соглашения ответчик был ознакомлен в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанном документе, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заявленных денежных средств заёмщику, последний, воспользовался ими, что подтверждается имеющимися в деле документами.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей, конечная дата по которому - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Соглашение о кредитовании № ССОРАIIT9S2208121446 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, доказательств его не подписания ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В нарушение условий Договора ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 932 947 рублей 45 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 810 066 рублей 23 копейки;

- начисленные проценты – 115 300 рублей 02 копейки;

- штрафы и неустойки – 7 581 рубль 20 копеек (л.д. 10-13).

Имеющийся в деле расчёт задолженности судом проверен и признаётся правильным, ответчиком указанный расчёт в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечёт вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности, а равно не учтённых истцом каких-либо платежей, ФИО1 представлено не было.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании существенно нарушает имущественные интересы АО «Альфа-Банк», из которых он исходил при заключении соглашения о кредитовании.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу истца.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»:

1. Задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 947 рублей 45 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 810 066 рублей 23 копейки;

- начисленные проценты – 115 300 рублей 02 копейки;

- штрафы и неустойки – 7 581 рубль 20 копеек.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 659 рублей 29 копеек, а всего 956 606 рублей 45 копеек (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО5

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___»___________2026 года

Судья ФИО6