Решение № 12-305/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-305/2018

Дело № 12-305/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу

об административном правонарушении

город Челябинск 04 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Самойлова Т.Г., при секретаре Гайнуллиной Т.Р.,

с участием: защитника заявителя ФИО1 - Цыпышева В.Э., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 12 декабря 2017 года <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 12 декабря 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в постановлении указаны следующие: 12 декабря 2017 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> двигаясь по <данные изъяты> в г. Челябинске нарушил требования знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено».

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 после неполучения результатов по направленной им 18 декабря 2017 года жалобе начальнику полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, обратился с жалобой в суд. В обоснование указал, что был остановлен инспектором ГИБДД ФИО2 по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты> за нарушение проезда запрещающего знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено». На вопрос о местонахождении знака инспектор сообщил о том, что весь город перекрыт, на всех въездах стоят эти знаки и связано это с загазованностью города. Спеша к месту доставки груза, ФИО1 подписал вынесенное в отношении него постановление. Однако по пути его движения не было знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», ни аншлага, извещающего о действии знака для определенных метеоусловий и для автомобилей определенного экологического класса. Кроме того, транспортное средство, на котором был остановлен 12 декабря 2017 года ФИО1, имеет высокий экологический класс 5.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и допуске к участию в деле в качестве своего представителя Цыпышева В.Э.

Участвующий в рассмотрении дела защитник ФИО1 - Цыпышев В.Э просил удовлетворить жалобу, представив маршрут транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, при перевозке груза по направлению г. Салават – г. Челябинск 12 декабря 2017 года, зафиксированный спутником «Глонасс», с указанием места въезда в г. Челябинск, где отсутствует знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт нарушения водителем ФИО1 требований знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», который установлен на расстоянии примерно 3 км от остановки транспортного средства на Троицком тракте при въезде в город.

Выслушав защитника ФИО1 - Цыпышева В.Э., должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 к Правилам указывает на запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

При проверке доводов ФИО1 об отсутствии указанного знака на его пути следования на транспортном средстве <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, установлено, что заезд в город Челябинск ФИО1 осуществлял с Уфимского тракта, совершив съезд с федеральной трассы М-5 на координатах 55,060699, 61,317299 в 15 часов 12 минут. Проехав СНТ «Янтарь», СНТ «Локомотив-2», СНТ «Кристалл» ФИО1 выехал на Троицкий тракт, где зафиксирована стоянка транспортного средства в течение 27 минут. Данные сведения зафиксированы спутниковой системой «Глонасс» и переданы ООО «Телематика-сервис».

Наряду с этим координаты съезда транспортного средства ДАФ, госномер О 633 СР 174, с федеральной трассы М-5 зафиксированы системой взимания платы «Платон» и переданы организацией ООО «РТИТС» в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года №504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн».

Место съезда дополнительно подтверждается данными сайта в сети «Интернет» по веб-адресу: www.av-gps.com при вводе вышеуказанных координат широты и долготы.

На вышеизложенном маршруте транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» отсутствует.

Предположение сотрудника ГИБДД о проезде ФИО1 зоны действия запрещающего знака противоречит представленным суду доказательствам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу должно соответствовать положениям ст. 29.10 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении подлежат установлению обстоятельства, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и опровергающих его доводы, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу ФИО1, отменив обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 12 декабря 2017 года <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>