Приговор № 1-114/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1 – 114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер № 001131 от 28 апреля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 04 мая 2017 года наказание в виде штрафа по приговору от 02 марта 2016 года заменено наказанием в виде 200 часов обязательных работ;

- 30 марта 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 января 2018 года условное осуждение по приговору от 30 марта 2016 года отменено, приговор приведен в исполнение;

- 31 января 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 02 марта 2016 года и по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 января 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 января 2018 года по 30 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 18 декабря 2017 года до 09 часов 30 минут 19 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в помещении административного здания, расположенного по адресу: <...> «в», проходя мимо входной двери магазина «Красное и Белое», расположенного на первом этаже указанного здания, решил незаконно в него проникнуть и похитить чужое имущество. Непосредственно после этого он, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, подошел к входной двери магазина «Красное и Белое», где с силой надавил на дверную ручку, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник в помещение магазина «Красное и Белое», откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: перфоратор марки «Hitachi» модели DH24РН стоимостью 5100 рублей, шуроповерт марки «Makita» модели DF347D стоимостью 5920 рублей, углошлифовальную машину марки «Hitachi» модели G13SS2 стоимостью 1711 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 12731 рубль 25 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 12731 рубль 25 копеек.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Трошина Е.Н. и потерпевший ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего псориазом.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 31 января 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 на о возмещении материального ущерба на сумму 12731 рубль 25 коп., суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 31 января 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В силу ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года, засчитать в срок отбытия наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 31 января 2018 года наказание с 11 января 2018 года по 09 мая 2018 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, в счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 12731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовые чеки, переданные ФИО2, - оставить по принадлежности; копии закупочного акта, расходного кассового ордера, находящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела; фрагменты замка, ключ, находящиеся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: