Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1826/2019 М-1826/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Дело № 2-2085/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2014г. в размере 160806,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4416,13 руб., в обоснование иска указав, что 15.09.2011г. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 110000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты до заключения договора кредитной карты.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета банк предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

20.12.2014г. был заключен договор реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 17.07.2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.02.2015г. по 17.07.2017г. и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который был направлен ответчику, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

ДАТА ИЗЪЯТА банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 160806,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015г. и расчетом. После передачи банком прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность за период с 10.02.2015г. по 17.07.2015г. включительно в размере 160806,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом, однако своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась и конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктом 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ181, подтверждается справкой ОАСР УМВД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.09.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 110000 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустив на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, Банком был выставлен заключительный счет, который был направлен ответчице.

После выставления заключительного счета Банк предложил ответчице заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

20.12.2014г. ответчик внесла платеж по договору реструктуризации, тем самым заключила договор реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств 17.07.2015г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.02.2015г. по 17.07.2015г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчице 17.07.2015г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его выставления.

29.08.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед Банком составляла 160806,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015 г. и справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчицей договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступить, передать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО "Феникс" и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 160806,70 руб.

Требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, образовавшуюся за период с 10.02.2015г. по 17.07.2015г. в размере 160806,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,13 руб., а всего 165222,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002525-81