Решение № 2-3911/2019 2-3911/2019~М-2317/2019 М-2317/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3911/2019

Копия

Дело № 2-3911/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 10 декабря 2015 года некоммерческая микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП ФИО2 заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ИП ФИО2 заем в размере 1000 000 рублей на срок до 9 декабря 2018 года под уплату 10% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства от 10 декабря 2015 года с ФИО1, которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года ИП ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), судом была введена процедура реализации имущества, был утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу №А65-32848/2017 требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» были включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, погашение которых должно произойти за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

До настоящего времени денежные средства Фондом не получены, дело о несостоятельности (банкротстве) находится на стадии реализации имущества.

По состоянию на 18 марта 2019 года задолженность составляет основной долг 491888 рублей 65 копеек, проценты в размере 37801 рублей 17 копеек, неустойка 106185 рублей 68 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг 491 888 рублей 65 копеек, проценты в размере 38 064 рубля 20 копеек, неустойку 124 946 рублей 01 копейку, проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма №... от 10 декабря 2015 года исходя из расчета 10% годовых, начисляемых на основной долг начиная с 17.05.2019г. до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма №... от 10 декабря 2015 года и п 3.1.2 Договора поручительства от 10.12.2015г. на общую сумму задолженности начиная с 17.05.2019г. до момента исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное по Договору залога недвижимости № ... от 10.12.2015 года следующее имущество:

1) Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м., адрес объекта РТ Актанышский район, с.Ст. Курмашево, ул.Молодежная д.9, кадастровый (или условный) номер: ... о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» мая 2015 года сделана регистрационная запись № ...;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 3110 кв.м., адрес объекта <...> кадастровый (или условный) номер: ... о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» мая 2009 года сделана регистрационная запись № .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей. Взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 15559 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 10 декабря 2015 года некоммерческая микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП ФИО2 заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ИП ФИО2 заем в размере 1 000 000 рублей на срок до 9 декабря 2018 года под уплату 10% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства от 10 декабря 2015 года с ФИО1, которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года ИП ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), судом была введена процедура реализации имущества, был утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу №А65-32848/2017 требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» были включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, погашение которых должно произойти за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По состоянию на 18 марта 2019 года задолженность составляет основной долг 491888 рублей 65 копеек, проценты в размере 37801 рублей 17 копеек, неустойка 106185 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 6.2 Договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и\или погашения микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.06% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1.2 договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года требования истца по данному кредитному договору включены в состав реестра требований кредиторов с ФИО3 по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 512833 рубля 40 копеек, из них 491888 рублей 65 копеек сумма основного долга, 15782 рубля 66 копеек проценты, 5212 рублей 09 копеек пени.

Факт неисполнения кредитного договора в указанных суммах признан установленным, размеры задолженности определены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года. Поскольку поручители отвечают с должником солидарно в размере долга, определенного основному должнику, сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей в данном размере.

Что касается требований о взыскании с поручителя процентов и неустойки на дату после 20 декабря 2017 года, то они подлежат отклонению исходя из следующего.

Размер ответственности поручителя не может превышать размер ответственности должника, а поскольку в отношении должника введена процедура несостоятельности, то с поручителей может быть взыскана лишь та сумма, которая определена арбитражным судом к взысканию с основного должника.

Доказательств того, что задолженность по кредитным договорам в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость сторонами определена в 1200000 рублей. Споров о стоимости на заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору займа от №... от 10 декабря 2015 года по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 512833 рубля 40 копеек, из них 491888 рублей 65 копеек сумма основного долга, 15782 рубля 66 копеек проценты, 5212 рублей 09 копеек пени, возврат государственной пошлины 14328 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога недвижимости № ... от 10.12.2015 года следующее имущество:

1) Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м., адрес объекта РТ Актанышский район, с.Ст. Курмашево, ул.Молодежная д.9, кадастровый (или условный) номер: ... о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» мая 2015 года сделана регистрационная запись № ...;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 3110 кв.м., адрес объекта <...> кадастровый (или условный) номер: ... о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» мая 2009 года сделана регистрационная запись № ....

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.