Решение № 2-1631/2017 2-1631/2017~М-17019/2016 М-17019/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1631/2017

Дело № 2- 1631/17


Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Рейш В.А.

с участием адвокатов Садикова А.Р и Гапоненко В И

Рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2017 года дело по иску дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права на обязательную долю и суд,

Установил

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО4 на имя ФИО3 на распоряжение квартирой .... В судебном заседании истцы и их представитель на требованиях настаивали. Ответчик и его представитель с иском были не согласны. Третьи лица ГУ УПФ РФ в г Сыктывкаре и нотариус ... О.В участия в судебном заседании не приняли, ... О.В ранее была допрошена в судебном заседании...

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей ... А.А, ... Л.В, ... Д.Е,, ... Т.П,, ... Н.А, суд пришел к выводу, что в иске следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ** ** ** умерла ... Г.М ... Г.М имела в собственности ... и в ней проживала. ** ** ** она выдала завещание на распоряжение квартирой ФИО3, являющимся сыном ее знакомой ... А.А. Ранее в ** ** ** ... Г.М выдавала завещание на ... Н.И.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ... Г.М, за принятием наследства обратились ФИО2 и ФИО1, являющиеся двоюродными сестрами умершей, что подтверждено соответствующими документами и заявление о принятии наследства принято нотариусом. Также с заявлением о принятии наследства после смерти ... Г.М обратился наследник по завещанию ФИО3

В судебном заседании истцы ссылались на то, что их двоюродная сестра при жизни утверждала, что все ее имущество останется ФИО1, которая ухаживала за ней и полагали, что завещание было изменено по просьбе матери ответчика – ФИО3 ФИО2 и ФИО1 полагали, что что они имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе ... Г.М, так как являются нетрудоспособными, и на этом основании просили признать завещание на имя ФИО3 недействительным и признать за ними право на обязательную долю в наследстве. Ответчик и его представитель считали, что они не находились на иждивении умершей и нет оснований для признания завещания недействительным и соответственно признании за ними права на обязательную долю.

В соответствии со ст 1144 ГК РФ обе заявительницы, как двоюродные сестры умершей являются наследниками третьей очереди.

Согласно ч 1 ст 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Частью 2 данной статьи установлено, что к наследникам по закону, относятся также и граждане не входящие в круг наследников по статьям 1142-1145 ГК РФ, которые являлись нетрудоспособными, находились не менее года на его иждивении и проживали совместно с ним.

Статьей 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону /обязательная доля/.

ФИО5 является инвалидом ..., ФИО1 инвалид ... и в соответствии ФЗ « О трудовых пенсиях ! являются нетрудоспособными Поскольку обе истицы не относятся к наследниками первой очереди, то они должны не менее года до смерти наследодателя находиться на его иждивении, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет. В соответствии с пп. »в» п 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимися на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего не менее года до его смерти –вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно данным с УПФР в городе Сыктывкаре пенсия ... Г.М на ** ** ** составляла свыше ...,, пенсия ФИО2 составляла на ** ** ** от .... Более того сама ФИО2 суду показала, что она приехала в Сыктывкар из ... области в ** ** **, заболела и ... Г.М ухаживала за ней. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что пенсия у нее была ниже, чем у ... Г.М, что подтверждено данными с УПФР в городе Сыктывкаре. Более того обе истицы показали, что материальную помощь ... Г.М оказывали ее родители.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания факта нахождения ... Г.М на иждивении ФИО1 и ФИО2 и соответственно признания недействительным завещания на имя ФИО3 от ** ** ** по данным основаниям и согласно ст 1149 ГК РФ заявители не имеют право на обязательную долю после смерти ... Г.М...

В соответствии со ст 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом /оспоримое завещание/ или независимо от такого признания /ничтожное завещание/.

В судебном заседании истцы и их представитель ссылались на то, что при составлении завещания присутствовала мать ФИО3 – ... Н.А. и на этом основании завещание следует признать недействительным.

Согласно ч 2 ст 1124 при составлении, подписании завещания присутствуют свидетели, не могут быть свидетелями и не могут быть подписывать завещание вместо завещателя супруг такого лица, его дети и родители. В судебном заседании нотариус ... О.В, составлявшая завещание пояснила, что ... Г.М присутствовала одна при составлении завещания, была в адекватном состоянии, сама подписала завещание и добровольно выразила свою волю на передачу квартиры ФИО3 Сам ФИО3 и его мать ... Н.А суду показали, что при составлении завещания не присутствовали у нотариуса. Также не имеется никаких доказательств того, что ... Г.М составила завещание на имя ФИО3 в обмен на ее содержание ежемесячно по ... и фактически был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в виде выплаты ренты за отчуждение. Самого договора не имеется, ФИО3 данный факт отрицал и никаких доказательств подтверждающих заключение договора пожизненного содержания суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания Г.М. на имя ФИО3 от ** ** **, признании права на обязательную долю в имуществе после смерти Г.М., умершей ** ** **, отказать.

Решение з может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.