Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-787/2025

...

Дело № 2 –787/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор аренды, согласно которому он передал во временное пользование по договору аренды ФИО2 игровую консоль ... с комплектующими и играми, общей стоимостью ... руб. Срок аренды был установлен до ... ...), однако по состоянию на ... имущество не возвращено. В ходе общения с ответчиком, последняя сообщила, что игровая консоль была продана ею и возврат невозможен. Тем самым ФИО2 умышленно распорядилась чужой собственностью, нарушив обязательства по договору аренды и повлекший для истца материальный ущерб. При этом, он рассчитывал сдавать указанную приставку в аренду, извлекая из этого материальную выгоду, но в результате утраты вещи был лишен источника дополнительного дохода. ... между ФИО2 и ним был достигнут договор о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба. Из содержания договора следует, что в результате нарушения условий договора аренды от ... и незаконного распоряжения арендованным имуществом путем продажи третьему лицу, возмещающая сторона причинила потерпевшему имущественный ущерб в размере ... рубля. Согласно п. 1.2 договора возмещающая сторона признает факт причинения имущественного ущерба, продажи приставки третьему лицу, принадлежащей потерпевшему, и добровольно обязуется выплатить потерпевшему сумму в размере ... рубля в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. ... ответчиком было возмещено истцу ... рублей. Факт не передачи имущества является грубым нарушением договора аренды и возлагает на ФИО2 обязанность либо вернуть имущество, либо возместить его стоимость. Пункт 9.8 договора устанавливает неустойку в размере ... руб./день за каждый день просрочки возврата имущества. Так с ... по ... просрочка за возврат и использование имущества составляет ... дня, соответственно сумма неустойки составляет ... рублей. Неоплаченная стоимость имущества составляет ... рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, и почтовые расходы в размере ... рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость утраченного имущества в размере ... рубля, неустойку за просрочку возврата имущества с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, за нотариальную доверенность в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – адвокат Галин В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что в материалах дела содержится договор аренды имущества №... от ..., который не содержит подписи ответчика. Действительно ФИО2 подписывался соответствующий договор, но подписывался не тот договор, который содержится в материалах дела, и не на тех условиях, которые содержатся в договоре аренды имущества №... от .... При заключении соглашения с ФИО1 об аренде игровой приставки, речь шла исключительно о сроках, сумме договора, об ответственности за порчу имущества, но никак не об упущенной выгоде, неустойки и т.д. Следовательно к договоренностям об оплате за несвоевременный возврат, задержку имущества стороны не приходили. Обращает внимание, что в акте приема-передачи оборудования стоит подпись, не принадлежащая ФИО2. В настоящее время ответчицей возмещена полная стоимость игровой приставки ... рубля, что подтверждается представленными документами. Кроме того, ответчица по незнанию перевела представителю истца ... рублей. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленного истцом договора аренды имущества №... от ... следует, что ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2) Арендатор) в аренду игровую консоль PlayStation 5825 Гб (SSD), Геймпады Sony DualSense для PlayStation 5 DualShock 5 (2 шт.), комплект из 3 кабелей (зарядный кабель, кабель питания, кабель HDMI), рюкзак для консоли, игра (диск) Mortal Kombat 1, игра (диск) Resident Evil Village, игра (диск) The Last of Us Part 1, игра (диск) Call of Duty:Vanguard. Оценочная стоимость имущества в общей суме составляет ...

Согласно п. 6 и п. 7 указанного выше договора, срок аренды составляет с ... по ..., то есть ... день. Арендная плата составляет в размере ... рублей за первый день и ... рублей за день продления имущества.

На основании положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Между тем, представленный договор аренды имущества №... от ... не содержит подписи арендатора (ФИО2), в связи с чем, данный договор считается не заключенным.

По соглашению о возмещении имущественного ущерба от ..., заключенному и подписанному между ФИО1 (потерпевший) и ФИО2 (возмещающая сторона), последняя признает факт причинения имущественного ущерба, продажи приставки третьему лицу, принадлежащей потерпевшему и добровольно обязуется выплатить потерпевшему сумму в размере ... руб.

При этом, в указанном соглашении не указано какая игровая приставка является предметом соглашения.

Кроме того, истцом и представителями истца не представлены документы, подтверждающие принадлежность игровой приставки истцу.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного соглашения, возмещающая сторона обязуется выплатить потерпевшему сумму ущерба в размере ... руб. в следующем порядке: в полном объеме не позднее ..., или частями, путем ежемесячных платежей в размере ... руб. с окончательным расчетом не позднее ....

Факт передачи ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере ... рублей, подтверждается распиской от ..., и не оспаривается истцом.

Из расписки от ..., представленной стороной ответчика, видно, что ФИО2 передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере ... рубля.

Исходя из положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, не подлежат удовлетворению.

Согласно представленного (представителем ответчицы) чека Озон Банк от ... Ирина Ивановна Н. отправитель перевела получателю Артему Владимировичу К. денежную сумму ... рублей.

При этом, документов, подтверждающих какие-либо отношения между указанными лицами, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, а именно: государственной пошлины, расходов на услуги представителя и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

...

...

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...