Постановление № 5-12/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-12/2025

КОПИЯ

Дело № 5-12/2025

УИД №32RS0026-01-2025-000181-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Сельцо Брянская область

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Клюева Ю.С. (241550, <...>), с участием старшего помощника прокурора г. Сельцо Брянской области Дубинской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному прокурором г. Сельцо Брянской области, в ходе проведенных оперативно-поисковых мероприятий ЦПЭ УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Одноклассники» на своей личной странице c электронным адресом: «https//:ok.ru/profile/565209374673», которая находится в открытом доступе для неопределенного круга лиц, публично демонстрировал атрибутику, а именно: фотоизображение двух восьмиконечных звезд с частично заретушированными лепестками «розы ветров», относящиеся к атрибутике признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено, чем нарушил п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Старший помощник прокурора Дубинская А.Г. поддержала доводы, изложенные в постановлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ 20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Одноклассники» на своей личной странице c электронным адресом: «https//:ok.ru/profile/565209374673», которая находится в открытом доступе для неопределенного круга лиц, публично демонстрировал атрибутику, а именно: фотоизображение двух восьмиконечных звезд с частично заретушированными лепестками «розы ветров», относящиеся к атрибутике признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Брянской области, актом исследования Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, скиншотами фотографий, размещенных в социальной сети «Одноклассники», справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Обстоятельством, смягчающим либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном статьей, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что предмет административного правонарушения отсутствует, то данное обстоятельство исключает возможность применения предусмотренного в качестве обязательного дополнительного административного наказания в виде его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с № ИНН №, КПП № счет получателя №, к/с №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО № УИН №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.С. Клюева

Копия верна: судья Ю.С. Клюева