Решение № 2-4480/2019 2-4480/2019~М-4678/2019 М-4678/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4480/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4480/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, по условиям которого банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 100 000 рублей под 19 % годовых. В Заявлении/Анкете заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета <***>. В нарушение условий ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности, штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями, долг не погашает. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 77 850 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, не представили. Ходатайство ответчика об отложении дела, так как банк не предоставил возможность ознакомится с оригиналами документов, не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, так как ответчик вправе знакомиться с материалами данного гражданского дела.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2013 года ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением на открытие счет и выдачу карты.

27.06.2013 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщик ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты <***>, открытие счета для учета операций с использованием карты.

С Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк», Тарифами ОАО «Ханты-Мансийский банк» и информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена. Заявление является акцептом (согласием) публичной оферты договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты на условиях, предусмотренных заявлением и Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк», ответчик согласна.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие СКС получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования сумма кредита (овердрафта) составила 100 000 рублей под 19,0 % годовых.

Банком исполнены взятые обязательства, ответчик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 26.04.2019 года сумма долга ответчика перед истцом составила 77 850 рублей 82 копейки, из которых 42 634 рубля 19 копеек – сумма основного долга, 11 043 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом; 24 172 рубля 72 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов Банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом-19,0% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства не выполнил.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционером ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 66 от 16.06.25016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 7701010001).

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 26.04.2019 года составила 77 850 рублей 82 копейки, из них: сумма основного долга 42 634 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом 11 043 рубля 91 копейка, пени за просрочку уплаты суммы задолженности 24 172 рубля 72 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

04.09.2019 года на основании заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 30.08.2019 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В установленный законом срок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

30.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ от 04.09.2019 года о взыскании задолженности с должника ФИО1 отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №40817810299000515445 от 27 июня 2013 года в размере 77 850 рублей 82 копейки.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не заключала с банком договор <***>, не может быть принят судом во внимание, так как опровергается заявлением ФИО1 в ПАО «Ханты-Мансийский банк» на открытие счета и выдачу карты. Данный договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она согласна была вносить денежные средства на счет кредитной карты через банкомат, а не через отделение банка и без взимания комиссии в размере 300 руб., не состоятелен и не может быть принят судом во внимание.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 2 536 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №40817810299000515445 от 27 июня 2013 года в размере 77 850 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 декабря 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко