Решение № 2-1096/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1096/2024

Дело № 2 - 1096/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2024 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Каслинский городской суд и затем в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 15 октября 2023 года она передала ФИО5 денежные средства в размере 245.530 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 от того же числа. ФИО4 обязалась вернуть данные денежные средства в срок до 1 мая 2024 года. Поскольку взятые на себя обязательства ответчик ФИО4 до настоящего времени не исполнила, истец ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с данного ответчика 245.530 рублей 00 копеек - долг по расписке и 1.218 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 1 мая 2024 года по 1 июня 2024 года, а также уплаченную ею при подаче в суд иска государственную пошлину в размере 5.667 рублей 00 копеек (л. <...>).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещены надлежащим образом (л. д. 57-59).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л. д. 60), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия и с указанием в этом заявлении о признании ею исковых требований в полном объеме (л. д. 63).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует то, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено то, что согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела истцом расписке (л. д. 20) ФИО4 15 октября 2023 года получила от ФИО2 денежные средства в размере 245.530 рублей 00 копеек. ФИО4 обязалась вернуть данные денежные средства в срок до 1 мая 2024 года.

Суд считает установленным факт получения ФИО4 денежных средств от ФИО2 Данный ответчик доказательств обратного суду не представила.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО4 денежных обязательств перед ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка в оригинале (л. д. 20) о получении ответчиком указанных выше денежных средств находилась у ФИО2 до момента ее обращения с иском в суд. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в данной расписке не имеется. Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представила. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено то, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть, в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Ответчиком обязательство на сумму 245.530 рублей 00 копеек не выполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позиции сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 денежных средств в размере 245.530 рублей 00 копеек суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО4 взятое на себя обязательство перед истцом ФИО2 не исполнено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 245.530 рублей 00 копеек.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом с учетом действовавшей в период с 1 мая 2024 года по 1 июня 2024 года ключевой ставки Банка России представлен расчет процентов за пользование ее денежными средствами ответчиком в размере 245.530 рублей 00 копеек по расписке от 15 октября 2023 года, согласно которому размер процентов за указанный период составил 245.530 рублей 00 копеек х 31 день х 16% = 1.218 рублей 00 копеек (л. <...>).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 мая 2024 года по 1 июня 2024 года в размере 1.218 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.667 рублей 00 копеек, так как уплата ФИО2 государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела чеком по банковской операции от 11 июня 2024 года (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, 4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №:

245.530 (двести сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек - долг по расписке от 15 октября 2023 года;

1.218 (тысячу двести восемнадцать) рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2024 года по 1 июня 2024 года;

5.667 рубля (пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев