Решение № 2-3746/2020 2-3746/2020~М-3352/2020 М-3352/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3746/2020

Дело № 2-3746/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третьему лицу - МУП г. Шахты БТИ о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" Администрация г. Шахты заключила договор № 173 от 25.05.2020 с семьей ФИО1, состоящей из 3 человек, согласно которому ответчику предоставлена субсидия в объеме 2395224 рублей для самостоятельного поиска подходящего жилья. Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Пунктом 4.2. договора № 173 от 25.05.2020 предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами». Договор № 173 от 25.05.2020 в настоящее время не расторгнут в судебном порядке.

Семья ФИО1 была переселена из ветхого помещения в пригодные для проживания жилые помещения - <адрес>. Однако, обязательства по договору, предусмотренные п.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения <адрес> исполнены не были.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно сведениям МУП г.Шахты БТИ принадлежит ответчикам.

Просит прекратить право собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещено надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялось ей по месту регистрации по адресу: <адрес> возращены почтой суду с отметками «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель 3-его лица - МУП г. Шахты БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве общей с совместной собственности принадлежит квартира № <адрес>. Администрация г. Шахты заключила договор № 173 от 25.05.2020 с ответчиками и согласно которому им была предоставлена социальная выплата в размере 2395224 рублей. Данный договор был заключен поскольку жилой <адрес> в котором проживали ответчики был признан ветхим.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в течение месяца со дня приобретения жилого помещения за счет социальной выплаты безвозмездно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оформить в установленном порядке документы необходимые для перехода права собственности на указанное жилое помещение.

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме. Ответчики получили социальную выплату на приобретение жилья и приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество расположенное по адресу, <адрес>

Однако, обязательства по договору № от 25.05.2020г., предусмотренные в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиками исполнены не были и до настоящего времени их право собственности на эту квартиру не прекращено.

Поскольку Администрация г. Шахты в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 300 руб., то есть по 150 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26. 10.2020 года

Судья Т.Л. Кинзбурская