Решение № 2-426/2026 2-426/2026(2-4620/2025;)~М-4091/2025 2-4620/2025 М-4091/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-426/2026

Дело № 2-426/2026 (№ 2-4620/2025)

УИД 86RS0007-01-2025-006575-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к администрации города Нефтеюганска о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от (дата) в размере 37 500 рублей, в том числе: основной долг – ; проценты за пользование займом с (дата) по (дата) – , а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счёт принадлежащего АФР имущества.

Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания и АФР заключен договор займа №, по которому АФР получил займ в размере . По указанному займу АФР обязался возвратить сумму займа в размере до (дата) и уплатить за пользование займом % в день за каждый день пользования займом от суммы займа. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме. В свою очередь, АФР надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания и Обществом заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования по договору займа № от (дата) перешло к истцу. Истцу стало известно о том, что АФР умер (дата). Общество считает, что должник на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества и полагает, что недвижимое имущество должника перешло к муниципальному образованию.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Администрация города Нефтеюганска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания и АФР заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым АФР предоставлен займ в размере со сроком возврата (дата) с уплатой процентов за пользование займом в размере % годовых ( % в день) за каждый день пользования займом от суммы займа.

В пункте 13 договора займа заёмщик выразил согласие с уступкой прав требований в случае просрочки договора.

АФР был ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского микрозайма, о чём свидетельствует собственноручная подпись в пункте 14 договора займа.

Факт выдачи АФР денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Далее установлено, что в предусмотренный договор займа срок, заёмщик сумму займа не возвратил.

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности по договорам займа к заёмщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложению №), который является неотъемлемой частью договора.

Так, в Приложении № 1 к договору указан договор займа №, заключенный (дата) с АФР

(дата) АФР умер.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям Единой Информационной Системы Нотариата России в сети Интернет (https://notariat.ru), имеющимся в публичном (открытом) доступе, по состоянию на (дата), наследственное дело к имуществу умершего (дата) АФР, (дата) года рождения нотариусами не открывалось.

Согласно ответу публично-правовой компании «Роскадастр» (адрес) на запрос суда, объектов недвижимости за АФР не зарегистрировано.

Не зарегистрировано за АФР объектов не движимости и по состоянию на 1998 год, что следует из ответа бюджетного учреждения (адрес) «Центр имущественных отношений».

Из ответа ОГИБДД ОМВД России (адрес) на запрос суда следует, что автомототранспортных средств на имя АФР не зарегистрировано.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (адрес), сведения о зарегистрированной техники за АФР отсутствуют.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации (адрес) на запрос суда следует, что записей актов о заключении/расторжении брака, рождении детей, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) в отношении АФР, (дата) года рождения, не имеется.

Согласно представленным администрацией города Нефтеюганска доказательствам, жилое помещение, в котором был зарегистрирован АФР – (адрес) с (дата) и по настоящее время принадлежит ГСВ

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства АФР по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к администрации города Нефтеюганска о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: