Решение № 12-0576/2025 12-576/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-0576/2025

№ 12-576/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 сентября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главы управы адрес № 20/02/2025-1 от 20.02.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя главы управы адрес № № 20/02/2025-1 от 20.02.2025г., мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 11.13 КоАП Москвы административным правонарушением признается осуществление торговой деятельности, оказание услуг вне специально отведенных для этого мест.

Частью 6 ст. 4 Закона адрес от 09.12.1998 N 29 "О торговой деятельности в адрес" установлено, что торговая деятельность на земельных участках, которые находятся в собственности адрес или государственная собственность на которые не разграничена, без использования стационарных торговых объектов либо размещенных в установленном порядке нестационарных торговых объектов, а также торговая деятельность вне ярмарок, рынков и иных специально отведенных для этого мест не допускается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом административного органа установлено, что 08 февраля 2025 года по адресу: адрес, при проведении проверочных мероприятий по предупреждению и пресечению несанкционированной торговли выявлено нарушение ФИО1 требований ч. 6 ст. 4 Закона адрес от 09.12.1998 N 29 "О торговой деятельности в адрес", выразившееся в осуществлении им продажи картин с рук вне специально отведенных для этого мест. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.13 КоАП Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2025 года, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен непосредственно в день выявления административного правонарушения, в присутствии ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права и обязанности, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, равно как содержит подпись должностного лица, его составившего.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ положений Закона адрес от 09.12.1998 N 29 "О торговой деятельности в адрес" применительно к обстоятельствам настоящего дела, установленным в ходе рассмотрения дела на основании совокупности вышеприведенных доказательств, позволил должностному лицу административного органа прийти к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП Москвы.

С учетом изложенного и имеющихся в деле доказательств, должностное лицо пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, осуществляя в нарушение ч. 6 ст. 4 Закона адрес от 09.12.1998 N 29 "О торговой деятельности в адрес" по адресу: адрес, продажу картин с рук вне специально отведенных для этого мест, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.33 КоАП Москвы.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в пределах установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии фио

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 11.33 КоАП Москвы, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемых решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя главы управы адрес от 20 февраля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП Москвы, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья И.В.Кузьмин