Решение № 2-5116/2025 2-5116/2025~М-3768/2025 М-3768/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5116/2025

Дело № 2-5116/2025

УИД 51RS0001-01-2025-005306-69

Мотивированное
решение изготовлено 10 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Пиевой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 09.08.2025 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 127 000 рублей со сроком возврата до 09.08.2028, с ежемесячной выплатой истцу 20 числа каждого месяца по 9 000 рублей до полного возврата долга. В случае не возврата суммы долга в установленный срок, сумма неустойки составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Между тем, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.08.2025 в размере 127 000 рублей, договорную неустойку за период с 20.08.2025 по 20.10.2027 в размере 127 076 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.08.2025 в размере 127 000 рублей, договорную неустойку за период с 20.08.2025 по 20.10.2027 в размере 127 076 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2800 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 127 000 рублей и обязался вернуть их до 09.08.2028 года, с выплатой ежемесячно 20 числа каждого месяца по 9 000 рублей до полного возврата долга. В случае не возврата долга в установленный срок, обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В счет исполнения обязательств по договору займа, ФИО2 выдана собственноручно написанная расписка о получении денежных средств в размере 127 000 рублей.

Между тем, свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 127 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае не возврата долга в установленный срок, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истцом, сумма неустойки по договору займа за период с 20.08.2025 по 20.10.2025 составила 127 076 рублей.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчикам не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в указанном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 21.10.2025, распиской в договоре о получении денежных средств.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2800 рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены им в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09.08.2025 в сумме 127 000 рублей, неустойку по договору за период с 20.08.2025 по 20.10.2025 в сумме 127 076 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 622 рубля 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в суме 2 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Лабутина