Постановление № 5-13/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело №

68RS0№-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, работающего аналитиком в страховой компании «Альфастрахование», женатого, ранее подвергавшегося административному взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 496 км. автодороги Р-22 «Каспий» управляя автомобилем OMODA С5 г.с.з. М 667СТ134 в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся навстречу автомобилем Лифан г.р.з. Н505ОО68 под управлением водителя Потерпевший №1, а так же столкновение с автомобилем Вольво FM TRUSC 4х2 г.р.з. А610МЕ164 в составе полуприцепа KRONE SR г.р.з. АУ266664 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, на 496 км. автодороги Р-22 «Каспий» проходящей по территории <адрес> по невнимательности не убедился в безопасности обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, а так же автомобиля под управлением ФИО4 После ДТП водителю Потерпевший №1 с которым он столкнулся были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля в котором он находился в качестве водителя с автомобилем под управлением ФИО1 В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, в настоящее время наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 496 км. автодороги Р-22 «Каспий» управляя автомобилем OMODA С5 г.с.з. М 667СТ134 в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся навстречу автомобилем Лифан г.р.з. Н505ОО68 под управлением водителя Потерпевший №1, а так же столкновение с автомобилем Вольво FM TRUSC 4х2 г.р.з. А610МЕ164 в составе полуприцепа KRONE SR г.р.з. АУ266664 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 были нарушены требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомобилей, тормозной путь и место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах и участниках ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы МД№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: - раны мягких тканей на лице слева и на левом плече; кровоподтеки на правом и левом бедре.

Данное телесное повреждение причинено действиями тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, - ДД.ММ.ГГГГ и в условиях дорожно-транспортного происшествия; квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, принимает во внимание личность виновного, впервые привлекается к административной ответственности, имеет престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, за которой требуется постоянный уход, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких данных, суд считает необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде штрафа. Кроме того, суд считает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, р/с №, счет получателя № в отделении Тамбов банка России / УФК по <адрес>, ОКТМО 68606000 КБК 18№ УИН: 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Байрак