Решение № 2-1443/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело № 2-1443/2017
14 июня 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части долга по договору займа от __.__.__ в размере .... и возврате государственной пошлины в размере ..... В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком __.__.__ был заключен договор займа на сумму .... со сроком возврата не позднее __.__.__. По соглашению сторон пункт 2.1 договора был пролонгирован на 6 месяцев. Ответчик возвратил истцу только часть займа в размере ...., оставшуюся часть не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что __.__.__ между сторонами заключен письменный договор займа на сумму .... со сроком возврата суммы займа не позднее __.__.__.

В последующем стороны достигли соглашения о пролонгации договора сроком на 6 месяцев, о чем свидетельствует запись на 2 странице договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора займа с учетом пролонгации установлено обязательство ФИО2 возвратить сумму займа в срок не позднее __.__.__. Согласно расписке сумма займа в размере .... получена ответчиком __.__.__.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из искового заявления следует, что ответчик вернул истцу ..... Оставшаяся часть долга ответчиком истцу не возвращена, т.е. обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга являются правомерными.

Истец просит взыскать с ответчика только часть долга в размере ..... С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из заявленных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере .....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от __.__.__ в размере .... и государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина