Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-5819/2016;)~М-4824/2016 2-5819/2016 М-4824/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017 КОПИЯ

Поступило 08.08.2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2017 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Коноваловой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., неустойки ... руб., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., штрафа.

Впоследствии после производства судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб.; неустойку – ... руб.; компенсацию морального вреда – ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы на проведение экспертизы – ... руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ... под управлением ФИО2 и автомобиля ... государственный номер ... под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение истцу в размере ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Гарант» для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ..., составляет ... ... руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в сумме ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня) в сумме ... руб., компенсацию морального вреда, убытки и судебные расходы, штраф.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» с уточненными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Так же завышенной считает компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. ...)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ..., под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда Демио государственный номер ... под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п. 10.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. ...

Вина водителя ФИО2 в случившемся ДТП сторонами по делу не оспаривалась.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО3 обратился в ОАО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... .... (л.д. ...)

ФИО3, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратился в оценочную организацию ООО «Гарант». Согласно соответствующему заключению от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС на дату оценки составила .... (л.д. ...).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес в ОАО «Альфастрахование» досудебную претензию (л.д. ...) и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае, по которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ...

Таким образом, ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение по ОСАГО в общем размере ... руб.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦСЭ», составленного на основании определения суда о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб.

Судом принимается во внимание заключение ООО «ЦСЭ», эксперт которого предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца со ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию ущерб в размере ... р.).

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение экспертизы в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты (п. 23 Обзора Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, убытки ФИО3 по оплате экспертного заключения в сумме ...) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривалось, выплата страхового возмещения в полном объеме в установленный законом ...дневный срок ответчиком произведена не была.

ФИО3 обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ, к выплате определена сумма ... руб., дополнительный акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ, к выплате определена сумма ... руб.Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дней, взысканию подлежит неустойка в размере ... рублей (...).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере ... руб. явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает размер недоплаченного страхового возмещения. Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей, в т.ч. договор страхования, регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил право истца на получение страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...%).

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком заявлено требование о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком при оплате производства судебной экспертизы, в размере ... руб. Расходы ответчика подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., несмотря на это, истец предъявил исковые требования о взыскании страхового возмещения без учета выплаченной суммы ... руб.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Суд находит доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом заслуживающими внимания, поскольку истцу было известно о выплате ответчиком в его пользу страхового возмещения в размере ... руб., несмотря на это, истец предъявил ко взысканию сумму ... руб. Суд полагает, что в данном случае истец злоупотребил своими процессуальными правами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая, что представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, объем фактически оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., убытки в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего ... (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в размере 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфастрахование» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья