Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 23 января 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ...... от 25.11.2017 года в размере 61600 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39600 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 25.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №...... о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 22000 рублей под 328,5% годовых. Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. При этом ФИО1 по окончании срока возврата займа, сумму займа с процентами не возвратила. Таким образом, на момент подачи иска, задолженность по кредиту ответчика составила 61600 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39600 рублей, которая на основании ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со свидетельствами, уведомлением налогового органа и Центрального Банка РФ, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.13-17).

Договором потребительского займа № ...... от 25.11.2017 года, предусматривающего выдачу займа наличными, расходным ордером ...... от 25.11.2017 года (л.д.8-9), подтверждается, что между ФИО1 25.11.2017 года и истцом заключен договор № ...... о предоставлении ей денежных средств в размере 22000 рублей под 328,5% годовых. Сумма займа подлежит возврату 27 декабря 2017 года в размере 28336 рублей, из которых 22000 рублей сумма основного долга. 6 336 рублей – сумма процентов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить проценты за пользование займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору займа № ...... от 25.11.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.06.2018 года составила 61600 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 22000 рублей, начисленные проценты за пользование займом за период с 25.11.2017 года по 13.06.2018 года в размере 39600 рублей (л.д.6).

Судебный приказ от 09.11.2018 года на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области, отменен 20.11.2018 года (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 25.11.2017 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ответчику денежные средства по договору займа в размере 22000 рублей. Ответчиком ФИО1 сумма займа и проценты за пользование займом в установленный срок не возвращены, в связи с чем, исковые требования на основании ст.ст.15,307,309,310,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности по договору займа, размер которой в общей сумме 61600 рублей подтвержден соответствующим расчетом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» сумму задолженности по договору займа № ...... от 25 ноября 2017 года в размере 61600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, из которых просроченный основной долг в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей, начисленные проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2017 года по 13 июня 2018 года в размере 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Мохов