Постановление № 1-13/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкит 10 июня 2019 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Шамова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 50 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 вышел из гаража, расположенного по адресу: <адрес> и направился к строению №, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошел в ограду вышеуказанного строения, поднял с земли металлический прут, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя мускульную силу, путем отжима повредил запирающее навесное устройство (замок), после чего, незаконно проник в вышеуказанное строение, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литров, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей, пенсия по старости около <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги квартиры около <данные изъяты> рублей.

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 перед судебным заседанием представила в суд заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал позицию подсудимого, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «,б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> возвращеные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1, дужку от навесного замка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Эвенкийскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Дозорцев Д.А.