Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-336/2025

Дело № 2-336/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000354-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 25 июня 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 01.03.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 700000,00 руб. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 01.03.2022, где указано, что ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее 01.05.2022 г. Срок возврата средств истек, однако ответчик свои обязательства не исполнил, требования вернуть деньги остались без ответа. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.808 ГК РФ, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 700000,00 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 19000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. Истец ФИО1 предварительно направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, 01.03.2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. Договор займа оформили распиской, согласно которой 01.03.2022 г. ФИО2 получил денежные средства на строительство и изготовление дома в размере 700000,00 руб. от ФИО1 и обязуется возвратить указанную сумму, дата возврата 1 мая 2022 г. (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что денежные средства не возвращены истицу в сумме займа 700000,00 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств тому, что ответчик возвратил истцу займ полностью или в части, ответчик суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется. Срок возврата займа наступил 01.05.2022 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору займа по основному долгу в размере 700000,00 руб.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в размере 700000,0 руб. в срок до 01.05.2022 г., то истец вправе требовать возвратить долг в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа от 01.03.2022 г. в размере 700000,00 руб., состоящую из суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19000,00 руб. (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору займа от 01 марта 2022 года, в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000,00 (девятнадцать тысяч) рублей, всего взыскать 719000,00 (семьсот девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.06.2025 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.