Постановление № 1-385/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-385/2019

№ 1-385/2019


Постановление

г. Благовещенск 22 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзюба С.В., представившей удостоверение № 30 и ордер № 28 от 01 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Toyota Funcargo», в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, увидев, что из руки Потерпевший №1 на пол указанного автомобиля выпала банковская карта АО «ОТП Банк» ***, поднял ее и положил на панель автомобиля.

Далее, 11 декабря 2017 года около 05 часов 15 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Toyota Funcargo», припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном автомобиле, Потерпевший №1 спит, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета банковской карты АО «ОТП Банк» *** принадлежащей Потерпевший №1, которую ФИО1 поднял и убрал на панель указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 11 декабря 2017 года около 05 часов 15 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Toyota Funcargo», припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <...>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в автомобиле, за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, взял с приборной панели автомобиля банковскую карту АО «ОТП Банк» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета ***, в рамках обслуживания которого выпущена банковская карта АО «ОТП Банк» ***, на имя Потерпевший №1, 11 декабря 2017 года около 05 часов 30 минут ФИО1 пришел к банкомату ПАО «АТБ», расположенному по адресу: <...>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, вставил банковскую карту АО «ОТП Банк» *** в банкомат ПАО «АТБ», после чего ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету ***, с которого в 05 часов 31 минуту 11.12.2017 снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитив.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета ***, в рамках обслуживания которого выпущена банковская карта АО «ОТП Банк» ***, на имя Потерпевший №1, 11 декабря 2017 года около 05 часов 50 минут ФИО1 пришел к банкомату ПАО «АТБ», расположенному по адресу: <...> Октября 20, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, вставил банковскую карту АО «ОТП Банк» *** в банкомат ПАО «АТБ», после чего ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету ***, с которого в 05 часов 54 минуты 11.12.2017 снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитив.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета ***, в рамках обслуживания которого выпущена банковская карта АО «ОТП Банк» ***, на имя Потерпевший №1, 11 декабря 2017 года около 06 часов 00 минут ФИО1 пришел к банкомату ПАО «АТБ», расположенному по адресу: <...>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, вставил банковскую карту АО «ОТП Банк» *** в банкомат ПАО «АТБ», после чего ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету ***, с которого в 06 часов 06 минут 11.12.2017 снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитив.

Таким образом. ФИО1, по версии органов предварительного следствия, в период времени с 05 часов 31 минуты до 06 часов 06 минут 11 декабря 2017 года, умышленно, тайно с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска, защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в деле требованиям, выданным ИЦ УМВД по Амурской области, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: выписку по счёту «ОТП банка» и копии СМС – сообщений о снятии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,259 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счёту «ОТП банка» и копии СМС – сообщений о снятии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева