Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело № 2-2018/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З., при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 647 850,00 рублей на срок 60 месяцев, под 15,30 процентов годовых.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с ФИО2 в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № 8625 выдало заемщику 647 850,00 рублей. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 344,30 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 145 567,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 20 436,49 руб., неустойка 67 340,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 533,44 руб.

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что действительно брала кредит в Сбербанке, расчет проверен, споров по сумме задолженности не имеется.

Представитель ФИО1 – адвокат Шаповолова Т.А. при вынесении решения просила учесть, что её доверитель не уклоняется от уплаты и продолжает осуществлять платежи по кредиту.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 647 850,00 рублей на срок 60 месяцев, под 15,30 процентов годовых.

Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № 8625 выдало заемщику 647 850,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о немедленном досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 344,30 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 145 567,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 20 436,49 руб., неустойка 67 340,50 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 5 533,44 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 344,30 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 145 567,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 20 436,49 руб., неустойка 67 340,50 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 533,44 руб., а всего 238 877,74 руб., в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья И.З. Синёва