Постановление № 5-280/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-280/2018

Дело № 5-280/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который согласно СМЭ от 25 апреля 2018 года № получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 20 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем УАЗ, принадлежащим ФГУП «Почта России» подъехал к почтовому отделению, расположенному по адресу: <адрес> Посмотрев в зеркало заднего вида, и подав сигнал поворота, начал двигаться задним ходом, после чего почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, на асфальте увидел Потерпевший №1 Он помог ему подняться, и предложил вызвать скорую помощь, от чего последний отказался. После чего потерпевшего проводили до дома, оставив ему рабочий телефон. В тот же день жена Потерпевший №1 ему сообщила, что они вызвали скорую помощь, мужа доставили в больницу. На следующий день он приехал к потерпевшему, предложил помощь. Его жена сказала, что им ничего не нужно, только подвести, то так и не перезвонила. Потерпевший №1 больше не видел.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут шел за почтовым отделением по <адрес>. У почтового отделения стоял автомобиль Почты России. Автомобиль начал двигаться задним ходом, он получил удар и упал под заднее колесо. Когда автомобиль дернулся, он закричал. Водитель вышел из автомобиля и поднял его с земли. Затем вышла заведующая почтовым отделением, и предложила вызвать скорую помощь. Он отказался. В результате наезда у него были кровоподтеки и ссадины в области спины, коленного сустава. Дома он почувствовал себя плохо, вызвал скорую помощь, так как болели спина и нога. В результате чего он был доставлен в больницу, где на стационарном лечении находился 4 дня, а потом был направлен в травматологию. Один коленный сустав и спина зажили, второй коленный сустав до сих пор болит. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения предписывает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 20 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес> управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который согласно СМЭ от 25 апреля 2018 года № получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не оспаривается и подтверждается материалами административного дела:

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20 апреля 2018 года в 19 часов 02 минуты поступило сообщение из ССМП о том, что после ДТП по <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1 <данные изъяты> Диагноз: ушибленная рана грудной клетки, правого коленного сустава;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20 апреля 2018 года в 20 часов 13 минут поступило сообщение из СГБ № о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 <данные изъяты>. Диагноз: закрытая травма грудной клетки, гематома мягких тканей сзади справа. Госпитализирован в хирургию.;

- справкой БУЗ УР «СГБ МЗ УР» от 20 апреля 2018 года, согласно которой Потерпевший №1 был доставлен СМП в приемное отделение СГБ 20 апреля 2018 года в 18 часов 37 минут с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, гематома мягких тканей сзади справа;- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, где зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 апреля 2018 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 апреля 2018 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 20 апреля 2018 года;

- схемой происшествия, где зафиксировано место наезда на пешехода;

- протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места дорожно - транспортного происшествия;

- объяснениям ФИО4, согласно которым 20 апреля 2018 года к почтовому отделению, расположенному по <адрес>, где она работает начальником отделения, подъехал автомобиль ФГУП «Почта России». Выйдя на улицу, она увидела водителя и Потерпевший №1, который стоял, оперившись за перила ограждения. Водитель пояснил, что совершил наезд на мужчину, а также предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 отказался и сказал, что идет домой. После чего они с водителем проводили мужчину домой.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями – ФИО1, Потерпевший №1, данными ими в ходе административного расследования, а также пояснениями ФИО1 данными в суде, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2018 года, у гр-на Потерпевший №1 имеются повреждения характера: ушиб грудной клетки в виде подкожной гематомы задней поверхности справа (подвергшейся вскрытию и удалению 50 мл крови), ссадин задней поверхности грудной клетки в проекции 3го грудного позвонка, в проекции крыла правой лопатки, ушиб левого коленного сустава в виде отека мягких тканей и ссадины, осложнившийся малым гемартрозом, ссадин ладонной поверхности средней фаланги 3 го пальца левой кисти, ладонной поверхности ногтевой фаланги 4 го пальца левой кисти, кровоподтека поясничной области справа. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. п. 8.1, 9, 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), причинили легкой степени вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810418180160005513.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова