Приговор № 1-243/2024 1-51/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-243/2024

к делу № 1-51/25 (1-243/24)

УИД 23RS0044-01-2024-004710-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 февраля 2025 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой С.М.,

при секретарях Поповой М.Ю.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора

Северского района ФИО2,

помощника прокурора

Северского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Ландарева А.В.,

представившего удостоверение №4527, ордер №474104 от 18.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, не страдающего заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях и не имея специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований Закона 26.07.2024 в вечернее время суток, около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на приусадебном участке домовладения №30, расположенного по <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение конопли является наркотикосодержащим, в указанные время и месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО4 26.07.2024, в вечернее время суток, около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на приусадебном участке домовладения №30, расположенного по <адрес>, руками сорвал листья с обнаруженного им дикорастущего растения конопли, тем самым действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 10,51 грамма наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта стал незаконно хранить до 11 часов 55 минут 27.07.2024 в полимерном пакете в хозяйственной постройке (capae), расположенной по вышеуказанному адресу.

27.07.2024 в 11 часов 55 минут действия ФИО4, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в хозяйственной постройке (сарае), расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта №181-Э от 05.08.2024 сухая, частично измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе обыска 27.07.2024 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре +110°, составила 10,51 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ландарев А.В. в защиту интересов подсудимого ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство. Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, но в полном соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, совершенные ФИО4 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Последовательные признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия с изложенными факторами, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями статьи 6, статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии противопоказаний к труду и предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса РФ противопоказаний, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также сведений о личности подсудимого, характеризующегося положительно, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Поскольку наказание не связано с лишением свободы, применение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и статьи 73 Уголовного кодекса РФ неактуально. Совершенное преступление – небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ также неактуален.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом назначенного подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 ФИО11 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Контроль за исполнением наказания возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- сухая, частично измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся согласно заключению эксперта № 181-Э от 05.08.2024 наркотическим средством - каннабис (марихуаной), и 2 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО4 и 1 бумажный конверт с контрольным образцом – уничтожить.

- светокопия свидетельства о государственной регистрации права 23-АК 495086 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 2 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Моисеева