Приговор № 1-188/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

К делу №

УИД 23RS0№-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Армавирская и <адрес>йная <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA №****5930, на имя держателя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1, зная, что на указанной похищенной им карте установлен чип системы бесконтактной оплаты «PayPass», находясь в кафе «Старый город», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не вводя ПИН-код, совершил хищение денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6061160 банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA №****5930 на имя держателя Потерпевший №1, путем оплаты сделанного им заказа в 13 часов 04 минуты на сумму 845 рублей, в 13 часов 06 минут на сумму 150 рублей и в 13 часов 51 минуту на сумму 248 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 19 А, не вводя ПИН-код, расплатился путем бесконтактной оплаты «PayPass» и таким образом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6061160 банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA №****5930 на имя держателя Потерпевший №1 на сумму 249 рублей 94 копейки. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Минимаркет», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA №****5930 с номером счета 40820.8ДД.ММ.ГГГГ.6061160 на имя держателя Потерпевший №1, совершил оплату покупок, в 17 часов 34 минуты на сумму 90 рублей и в 17 часов 39 минут на сумму 85 рублей, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на указанной карте установлен чип системы бесконтактной оплаты «PayPass».

Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 667 рублей 94 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь по <адрес>, познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который предложил ему выпить, и он согласился. Они купили в магазине «Красное-Белое», расположенном на <адрес>, бутылку водки объемом 0,25 гр., и вместе пошли в сторону моря. На пляже они распили водку, поплавали в море, после чего решили взять еще водки и пошли в магазин. Когда они шли в сторону магазина, у него с ФИО2 возник конфликт, на какой почве он не помнит, так как они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом ФИО2 стал задираться, говорил, что он большой, и ему никто ничего не сможет сделать. Его это задело и он ударил ФИО2 в лицо, в область подбородка, отчего тот потерял равновесие и упал. Когда он увидел, что ФИО2 лежит на асфальте без сознания, он увидел, что из кармана его рубашки немного выглядывала банковская карта и деньги. У него возник умысел похитить их. Осмотревшись по сторонам, и увидев, что никого рядом нет, он достал из кармана рубашки надетой на ФИО2, банковскую карту и 1 000 рублей, которые положил к себе в карман, чтобы пойти продолжить распивать спиртные напитки. После этого он перешел через мост, и оттуда по <адрес> прошел в сторону федеральной трассы. На ул. <адрес> он зашел в кафе «Старый город», где заказал себе еду и напитки, после чего расплатился похищенной им банковской картой, на какую сумму была покупка, не помнит, так как был пьян. Расплатиться он смог без введения ПИН-кода, поскольку покупка была менее 1 000 рублей, а похищенной картой можно было расплачиваться без введения ПИН-кода. Где он еще расплачивался данной картой, не помнит, так как был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Похищенные им 1 000 рублей, он так же потратил на алкоголь. По данному факту им написана явка с повинной, которую он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту кражи имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он гулял по набережной <адрес>. Возле моста, расположенного между <адрес> и <адрес>, к нему подошел мужчина и попросил угостить сигаретой. Он дал ему сигарету, и у них завязался разговор, в ходе которого выяснилось, что тот приезжий и работает на стройке в ЖК «Каравелла Португалии». Они решили выпить и зашли в магазин «Красное-Белое», расположенный на <адрес> в <адрес>, где он купил бутылку водки объемом 0,25 грамм, расплатившись банковской картой. Они вместе прошли на пляж, где распили бутылку водки на двоих, искупались в море. Он решил пойти домой, парень увязался за ним, предлагая ему еще выпить. Дойдя до перекрестка на <адрес> и <адрес>, он свернул в сторону моста, и в это время услышал крик «Да задолбал ты», и почувствовал удар, после которого не помнил ничего до момента, пока не пришел в себя. Придя в себя, он обнаружил, что у него болит плечо, также болела губа. Он встал, и пошел в сторону своего дома. Придя домой посмотрел в зеркало и увидел следы засохшей крови в районе нижней губы. Через некоторое время, когда он уже находился дома, на его мобильный телефон «Dexp» с абонентским номером №, пришло смс-сообщение с номера 900, где было указано, что при помощи его банковской карты совершена покупка на сумму 90 рублей, при этом он увидел на телефоне еще несколько сообщений о снятии денежных средств, различными суммами, всего сумму 1 667 рублей 94 копейки. После этого он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. СМС-сообщения, подтверждающие снятие денежных средств с его банковской карты, сохранились в принадлежащем ему телефоне. Также вместе с картой, у него из кармана надетой на нем в тот день рубашки, пропали деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту и деньги похитил парень с которым он распивал спиртные напитки на набережной, как впоследствии стало ему известно ФИО1 Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 667 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 29-31).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в отношении него преступление.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, в районе <адрес> в <адрес>, где у Потерпевший №1 была похищена банковская карта и денежные средства в сумме 1 000 рублей (Т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно и самостоятельно указал на место, расположенное рядом с мостом, расположенным между <адрес>, со стороны <адрес>, и пояснил, что на данном месте у него произошел конфликт со Потерпевший №1, в ходе которого он ударил потерпевшего. Тот упал на землю и потерял сознание. Он увидел, что из кармана рубашки у него выглядывали банковская карта и деньги, после чего он решил похитить у него карту и деньги из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1 При этом ФИО1 пояснил, что описанные им события происходили в середине апреля 2019 года.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в совершенном им преступлении. В судебном заседании подсудимый указал, что явка с повинной написана им собственноручно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

По факту кражи имущества с банковского счета.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает в должности администратора в кафе «Старый город», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ей от одной из их бывших сотрудниц в ходе телефонного разговора стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. к ним в кафе заходил мужчина, внешность которого та не запомнила, он был в состоянии алкогольного опьянения. Данная сотрудница, которая работала в тот день, в настоящее время у них уже не работает, так как уехала по семейным обстоятельствам в Японию. По просьбе сотрудников полиции они просмотрели камеры видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что в ходе посещения их кафе интересующий сотрудников полиции мужчина не попал под объектив камер, так как они направлены в противоположную сторону от стола, где тот сидел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности администратора в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А. Их магазин работает с 09 часов до 22 часов, а за приобретенный товар на кассе можно расплатиться как наличными деньгами, так и при помощи банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает в должности администратора в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, который арендует ООО «Хотей Сочи». Их магазин работает круглосуточно, а за приобретенный товар можно расплатиться как наличными деньгами, так и при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, у них магазине, один из покупателей, неизвестный ей мужчина расплатился за приобретенный им товар при помощи похищенной банковской карты, при этом, не вводя пин-кода. Она пояснила, что такая оплата в магазине действительно возможна, в случае если совершается покупка до 1 000 рублей. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, в том числе и направленные в сторону кассира, но при этом лиц покупателей на данных записях видно не будет. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в вышеуказанном магазине, ею были представлены два товарных чека по покупкам, произведенным неизвестным ей мужчиной при помощи похищенной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в отношении него преступление;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, вказав, что явка с повинной написана собственноручно без оказания на него давления сотрудников полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно и самостоятельно указал на место совершения преступления, где он расплачивался похищенной им банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, в районе <адрес> в <адрес>, где у Потерпевший №1 была похищена банковская карта и денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «Старый город», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой похищенной у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, где ФИО1 расплачивался банковской картой похищенной у Потерпевший №1 ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой похищенной у Потерпевший №1. В ходе осмотра изъяты два товарных чека за ДД.ММ.ГГГГ №№ и 135196, на товар, приобретенный ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ПП <адрес>, по адресу: <адрес> А, изъяты расширенная выписка по счету на имя Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.6061160 на 5 листах; заявление в ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 о снятии денежных средств на 2- листах; скриншоты с смс-уведомлениями о снятии денежных средств на 1 листе;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств расширенная выписка по счету на имя Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.6061160 на 5 листах; заявление в ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 о снятии денежных средств на 2- листах; скриншоты с смс-уведомлениями о снятии денежных средств на 1 листе;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два товарных чека № № и 135196 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату покупок, совершенных ФИО1, в магазине «Минимаркет», ООО «ХОТЕЙ СОЧИ» по адресу: <адрес>;

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, который холост, иждивенцев не имеет, не имеет средств к существованию, а также оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний и после них, а также его поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по двум эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не отрицается подсудимым, подтверждено материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало формированию умысла виновного на совершение преступлений.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку каждому конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, потому считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказание будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

С учетом его материального положения, не имеющего официального дохода, дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, как не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку он является иностранным гражданином.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без назначения дополнительного наказания;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без назначения дополнительного наказания;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня (ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расширенную выписку по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6061160 на имя Потерпевший №1 на 5 листах; заявление в ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 о снятии денежных средств на 2- листах; скриншоты с смс-уведомлениями о снятии денежных средств на 1 листе, два товарных чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату покупок, в магазине «Минимаркет», ООО «ХОТЕЙ СОЧИ» по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края Павлова О.Ю.