Приговор № 1-353/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

УИД 70RS0001-01-2019-002332-78

№ 1-353/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «23» сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Жданова В.А., Мельниченко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Черновой Т.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ судимой:

- 05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 /________/ около 16 часов, находясь в холле факультетских клиник Сибирского государственного медицинского университета, расположенных по /________/ в г. Томске, увидела на стуле пакет с вещами, и, нуждаясь в денежных средствах, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО8, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила со стула, находящегося в холле факультетских клиник Сибирского государственного медицинского университета, расположенных по /________/ пакет, не представляющий имущественной ценности с находившимися в нем женскими сапогами стоимостью 3000 рублей, женской курткой стоимостью 3000 рублей и беретом стоимостью 1000 рублей, принадлежащими ФИО8

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой потерпевшей ФИО8 был причинен имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой /________/ и обвиняемой /________/ следует, что /________/ около 12 часов 30 минут она приехала в клиники СибГМУ, обратилась в регистратуру, расположенную на первом этаже у входа, где ей выдали направление к врачу. Ожидая очередь к врачу, она села на сиденье, расположенное напротив регистратуры рядом с гардеробом и охранной. Когда она садилась на сиденье, то увидела стоявший на сиденье рядом с ней пакет. Убедившись, что на нее никто не смотрит, она поставила свой пакет перед тем пакетом, который стоял на сиденье, закрыв его. Через некоторое время, она заглянула в пакет и посмотрела его содержимое. В пакете она увидела одежду и сапоги. Тогда она достала из пакета короткую замшевую куртку черного цвета и черный замшевый берет, внизу в пакете были голубые женские сапоги. Положив вещи обратно в пакет, она решила похитить данный пакет с вещами для личного пользования. Она осознавала, что данные вещи принадлежат кому-то из посетителей поликлиники, но обращаться к охраннику или в гардероб, чтобы установить владельца пакета, не стала, потому что хотела его похитить, забрать вещи себе. Она снова осмотрелась, поняла, что на нее никто не смотрит, взяла пакет с чужими вещами, положила его в свой пакет. После этого она пересела на другую сторону от регистратуры и стала ожидать своей очереди на прием к врачу. После посещения врача, она поехала домой. Похищенный ею пакет она забрала с собой. Вещи она хотела оставить себе для личного пользования. Впоследствии к ней домой приехали сотрудники полиции, и она призналась в совершении хищения пакета с вещами в холле 1 этажа клиник СибГМУ на /________/. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (т. 1 л.д. 59-62, 69-72)

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошена подсудимая была в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемой, обвиняемой не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1, о добровольном характере дачи показаний.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что /________/ в период времени с 10 до 11 часов она с супругом ФИО9, находилась в холле клиники СибГМУ у входа на первый этаж. Она подошла к регистратуре для оформления документов для прохождения анализов, и сотрудница регистратуры предложила ей снять верхнюю одежду. Она сняла и положила в пакет замшевые сапоги голубого цвета на замках без каблуков, беретку черного цвета, короткую замшевую куртку черного цвета на замке. Когда ей выдали направление на сдачу анализов, то пакет с вещами она оставила на стульях, находящихся напротив регистратуры у раздевалки без присмотра, и пошла вместе с супругом сдавать анализы. Когда она сдала необходимые анализы, то после этого поступила на операцию. Про пакет с вещами она забыла. Сапоги она приобретала в январе 2018 года за 8000 рублей, оценила их в 3000 рублей, черный берет она купила около месяца назад за 2000 рублей, оценила в 1000 рублей. Короткую замшевую черную куртку приобретала около двух месяцев назад за 5000 рублей, оценила в 3000 рублей. Чеки на вещи не сохранились. Пакет материальной ценности не имеет. В результате произошедшего ей был причинен имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, что для нее является значительным, так как она не работает, находится в декретном отпуске, на иждивении у них с мужем ребёнок. Заработная плата мужа /________/ рублей, из которых 27000 рублей они платят за ипотеку и коммунальные услуги. (т. 1 л.д. 24-26)

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, поскольку ее показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет.

О совершенном хищении потерпевшая ФИО8 сообщила в своем заявлении в полицию, в котором просит найти ее личные вещи, утраченные ею в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут /________/ в клинике СибГМУ на /________/ г. Томске (т.1, л.д. 7)

Кроме этого вина подсудимой в совершении хищения имущества у ФИО8 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу от /________/, следователем осмотрено помещение холла факультетских клиник СиБГМУ на /________/ /________/ в г. Томске, откуда было похищено имущество ФИО8 с фиксацией обстановки, о чем по результатам составлен протокол. (т.1 л.д. 10-17)

Из акта от /________/ следует, что ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по /________/ г. Томска ФИО10 у ФИО1 было произведено изъятие женских замшевых сапог голубого цвета на замках, женского берета черного цвета, короткой куртки черного цвета на замке, которые в последующем были у оперуполномоченного изъяты следователем /________/. (т.1, л.д. л.д. 27, 29-32)

/________/ следователем были осмотрены указанные изъятые вещи. По результатам проведенного осмотра составлен протокол. ( т.1, л.д. 33-36)

Согласно протокола от /________/ следователем произведена выемка видеозаписи на DVD-RW диск с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении холла клиник СибГМУ по Московскому тракту, 2 в г. Томске. (т.1, л.д. 41-43)

Из протокола от /________/ следует, что при осмотре видеозаписи на DVD-RW диске совместно с подсудимой ФИО1 и ее защитником установлено, что в период времени с 15.41 час. по 15.42 часа ФИО1 начала осматривать содержимое пакета, из пакета она доставала женскую черную короткую куртку, черный берет, после чего сложила все вещи обратно в пакет. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно она /________/, находясь в помещении поликлиники СибГМУ, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ /________/ тайно похитила со стула пакет с женской черной короткой курткой, женскими голубыми сапогами, женским черным беретом. (т. 1, л.д. 44-49)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимой о краже имущества потерпевшей ФИО8 и свидетельствуют о доказанности ее вины в совершении хищения.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимой были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в ее вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, а именно, около 16 часов, поскольку согласно видеозаписи, подсудимая завершила осматривать содержимое пакета в 15:42, после чего стала ожидать приема у врача, и в ходе данного ожидания она решила похитить пакет с вещами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей ФИО8 Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части стоимости похищенного имущества у суда не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 молода, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и местожительство в г. Томске.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после того, как сотрудники полиции уже знали о причастности подсудимой к хищению, на что указала сама подсудимая в судебном заседании, но информацию изложенную в ней, наряду с признательными показаниями при допросах и при осмотре видеозаписи, а также указание на то, где находится похищенное имущество и добровольная его выдача сотрудникам полиции, признается судом, как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывается судом /________/

/________/

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление будучи судимой, в период исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района от /________/, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Не смотря на наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения 73 УК РФ, нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскание процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату вознаграждения адвоката произвести отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати ) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района от /________/, окончательно назначить ФИО1 120 (сто двадцать ) часов обязательных работ и штраф в размере 100000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде обязательных работ осужденной исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями хранить с делом весь срок его хранения.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: