Приговор № 1-442/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-442/2025

Дело № 1-442/2025

35RS0010-01-2025-003067-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Пахолковой О.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.08.2024 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.09.2024. Административный арест отбыт в полном объеме с 30.08.2024 по 08.09.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.12.2024 ФИО3, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ЛАДА 210540 LADA 2105» государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г.Вологды, после чего около 20 часов 32 минут 22.12.2024 у дома <адрес> был задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акту № от 22.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 873 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО3, данные им в период предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого от 23.01.2025, 28.01.2025, следует, что водительское удостоверение категории «В» он никогда не получал. 30.08.2024 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт им в полном объеме. Постановление суда им не обжаловано, вступило в законную силу 10.09.2024. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил лично. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион. 22.12.2024 распивал алкогольные напитки. Около 22 часов 15 минут 22.12.2024 он решил съездить в магазин за алкоголем на своем автомобиле марки «Лада 210540» г.р.з № регион. Он вставил ключи в замок зажигания, привел двигатель в действие и поехал в магазин, который находится на <адрес>. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно сел за руль транспортного средства. По приезду в магазин он купил спиртное и после со своим знакомым поехали обратно домой. Он находился за рулем, его знакомый на переднем пассажирском сидении. Проезжая по <адрес> около 20 часов 57 минут 22.12.2024, он увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС, и совершил остановку у дома <адрес> около 20 часов 58 минут 22.12.2024 года, к нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на право управления ТС и документы на автомобиль. Сотрудник ДПС сказал, что у него имеются признаки опьянения и предложил пройти в патрульный автомобиль, он согласился. В патрульном автомобиле он сел на заднее сидение, где ему было объявлено, что ведется видеозапись на видеорегистратор. После сотрудник ДПС ему сказал, что так как у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, и на основании этого он будет отстранен от управления автомобилем. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления ТС, с данным протоколом он был ознакомлен под личную подпись. Далее инспектором ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор ему сообщил, что освидетельствование будут проходить с помощью прибора алкотектера «Юпитер», а так же предоставил свидетельство о поверке прибора, с данным свидетельством он был ознакомлен. После чего инспектор извлек трубку алкометра из стерильного пакета и присоединил её к прибору алкометру, передал ФИО3 для осуществления выдоха. Он осуществил выдох в трубку алкометра, результат составил 0.873 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом он был согласен. Далее в отношении него были составлены административные материалы, с которыми он был ознакомлен под личную подпись. Его автомобиль марки «Лада 210540» г.р.з № регион был задержан на спецстоянку. Он был доставлен в ОП № № УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Он узнал себя на видеозаписях, на которых зафиксированы события от 22.12.2024, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также отражены обстоятельства составления в отношении него административных материалов. Вину в управлении автомобилем «Лада 210540» г.р.з № регион 22.12.2024 года около 20 часов 32 минут в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-47, 111-114 т.1).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО1 и ФИО2 - инспекторы ДПС, будучи допрошенными в ходе дознания, подтвердили факт остановки у дома <адрес> 22.12.2024 около 20 часов 32 минут транспортного средства «Лада 2105» г.р.з. № регион под управлением ФИО3, при разговоре с которым от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его был несвязной. ФИО3 было сообщено, что при наличии у того признаков опьянения, он будет отстранен от управления ТС. В отношении ФИО3 им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО3 был ознакомлен под личную подпись. Перед составлением административных материалов в отношении ФИО3 ему были разъяснены его права. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектера «Юпитер», сделал выдох в трубку алкометра, результат составил 0, 873 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом был согласен. Им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО3 был ознакомлен. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения, ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Транспортное средство «Лада 2105» г.р.з. № регион было задержано на спецстоянку. Видеозаписи в отношении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, были им скопированы на оптический диск (л.д. 85-88, 120-122 т.1).

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 подтверждаются рапортом от 22.12.2024 (л.д. 4 т.1).

Факт изъятия у свидетеля ФИО1 диска CD-R с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО3, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 22.12.2024, подтверждается протоколом выемки от 24.01.2025 (л.д. 91-94 т.1), данная видеозапись осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.01.2025 (л.д. 95-102 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2024, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д.10-13 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 21.01.2025 осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2024, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2024, чек алкотектора «Юпитер» 014641 от 22.12.2024, которыми подтверждается наличие у ФИО3 состояния алкогольного опьянения; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2024, протокол № о задержании транспортного средства от 22.12.2024, кроме того, осмотрены материалы о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в том числе: копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30.08.2024, копия рапорта ИДПС ОР ДПС УМВД России по <данные изъяты> от 29.08.2024, копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2024, копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2024, копия протокола № о задержании транспортного средства от 29.08.2024, светокопия протокола № об административном правонарушении от 29.08.2024, копия расписки от 29.08.2024 (л.д. 36-39 т.1).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании и на стадии досудебного производства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.02.2025 №, ФИО3 <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> не лишало ФИО3 способности во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.125-126 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания первоначальных объяснений ФИО3 обстоятельством, смягчающим его наказание, - в том числе в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку они даны последним в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления, при этом факт добровольного доведения подсудимым до органов дознания имеющей существенное значение для расследования уголовного дела информации по обстоятельствам совершенного им преступления материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30 августа 2024 года при назначении наказания судом не учитывается, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности и инвалидности, полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд применяет предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Установлено что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО3 использован принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА 210540 LADA 2105» VIN № государственный регистрационный знак № регион, на который согласно постановлению Вологодского городского суда 24 января 2025 года (л.д.84 т.1) наложен арест. С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2024 года, чек алкотектора «Юпитер» 014641 от 22.12.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2024 года, протокол № о задержании транспортного средства от 22.12.2024, копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30.08.2024, светокопию рапорта ИДПС ОР ДПС УМВД России <данные изъяты> от 29.08.2024, светокопию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2024, светокопию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2024, светокопию протокола № о задержании транспортного средства от 28.08.2024, светокопию протокола № об административном правонарушении от 28.08.2024, светокопию расписки от 29.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО3, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 22.12.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки «ЛАДА 210540 LADA 2105» VIN № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий осужденному ФИО3, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест, наложенный на основании постановления Вологодского городского суда от 24 января 2025 года на автомобиль марки «ЛАДА 210540 LADA 2105» VIN № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова