Приговор № 1-4/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

Дело №(2)2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года с. Александров Гай Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области- Цибулина М.Н.,

защитника - адвоката Власовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, последнее место жительства <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по адресу: <адрес>, где в шкафу увидел куртку, принадлежащую ФИО7, в которой лежала пачка из под сигарет «Корона» с денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО7 В указанные время, дату и месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствие собственника, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своим преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал и показал суду, что он проживал и осуществлял трудовую деятельность неофициально на ферме, расположенной по адресу: <адрес>.

Также на ферме осуществляет трудовую деятельность ФИО7 в качестве «доярки».

ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать с вышеуказанной фермы в <адрес>, с целью работы.

Утром, когда ФИО7 в комнате не было, в принадлежащей ФИО7 куртке, находилась пачка из под сигарет, в которой находились денежные средства. Отсчитав от находящихся в ней денежных средств сумму <данные изъяты> рублей, он их похитил. ДД.ММ.ГГГГ он собрал свое личные вещи в дорожную сумку и чемодан.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. он вышел из дома и направился к автовокзалу <адрес> и уехал на автобусе в <адрес>, а именно на железнодорожный вокзал <адрес>, где приобрел билет на поезд до <адрес>. Находясь в здании железнодорожного вокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 мин, его задержали сотрудники полиции, которые доставили в Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Там он признался о совершенном преступлении. Ущерб причиненный им ФИО7 он полностью возместил..

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО7, которая в ходе допроса показала, что фактически проживает по адресу: <адрес>

В настоящее время по устной договоренности около 2 лет она работает у ФИО8, у которого точка расположена по адресу: <адрес>, где осуществляет уход за КРС, МРС, за данную услугу, ей ежемесячно оплачивают в размере заработной платы <данные изъяты> рублей, также ей покупают продукты питания и одежду, за коммунальные услуги она не оплачивает.

За время проживания на протяжении 2 лет она накопила примерно <данные изъяты> рублей, которые, лежали в пачки из-под сигарет «Корона», и находились в левом кармане ее женской куртки. Также по адресу: <адрес> ней в комнате проживал с октября 2024 г. ФИО1, который ей также помогал по хозяйству и жили они с ним в одном помещении, личных неприязненных отношений у них не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часов 00 минут ФИО1 встал попрощался с ней, и уехал. Она пересчитала свои деньги о обнаружила, что у нее пропали деньги примерно в общей сумме около <данные изъяты> рублей, и она сразу поняла, что принадлежащие ей накопленные деньги похитил ФИО1 Так как посторонние к ним в комнату не заходили. После того как она обнаружила пропажу денег она сразу же сообщила своему работодателю ФИО15 и позвонила в полицию, куда сообщила о случившемся.

Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, какого-либо дополнительного дохода она не имеет, в собственности ни квартиры, ни земельного участка, ни машины нет, также какого –либо имущества у нее нет.

С ФИО1 совместное имущество она не имела, у каждого был свой бюджет и вместе деньги они не хранили, свои денежные средства заработанные она тратила на себя, ФИО1 денежные средства она не давала в пользовании, и также не разрешала распоряжаться своими денежными средствами, так как бюджет у них был раздельный, у того имелись свои денежные средства. Продукты питания и одежду ей и ФИО1 покупал ФИО8 ФИО1 ущерб причиненный ей в размере <данные изъяты> рублей полностью возместил (том № л.д.76-79, том № л.д.149-151)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что он в настоящее время проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, где он разводит подсобное хозяйство КРС и МРС.

По устной договорённости ему по хозяйству помогает ФИО7 примерно уже около двух лет, за что он ей платит по <данные изъяты> рублей в месяц, также он для нее покупает продукты питания и одежду.

В октябре 2024 года к ФИО7 приехал ее знакомый ФИО1, который также ему стал помогать по хозяйству. ФИО1 проживал в той же комнате, где и ФИО7, также ФИО1 он также стал платить денежные средства за оказанную ему помощь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему подошел ФИО1 и сообщил, что тот уезжает в Башкирию. При этом ФИО1 получил расчет за работу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к нему подошла ФИО7 и сообщила, что у той пропали денежные средства примерно в сумме <данные изъяты> рублей. Далее ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

В последующим от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО7, совершил ФИО1, который и признался в содеянном.(том № л.д.82-85)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности.

В их присутствии и защитника ФИО6, подозреваемый ФИО1, находясь у здания ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» рассказал, что желает добровольно рассказать и на месте показать, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь в комнате по адресу: <адрес>, где в шкафу увидел куртку, принадлежащую ФИО7, в которой лежала пачка из под сигарет «Корона» с денежными средствами. ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО7 Все участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1, проследовали к помещению, где он ранее проживал, расположенное по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин, тот один находился в комнате фермы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО7 в комнате не было, так как та ушла доить скот. Далее подозреваемый ФИО1 указал на шкаф расположенный в данной комнате, и пояснил, что взяв в завернутом виде куртку принадлежащую ФИО7 находящуюся в данном шкафу на полке, в наружном кармане которой, находилась пачка из под сигарет, с принадлежащими ФИО7 денежные средства. Отсчитал 53300 рублей и похитил. Через некоторое время тот был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 пояснил, что его доставили в отдел полиции, где его досмотрели, и тот выдал похищенное, а именно денежные средства принадлежащие ФИО7

По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проследовали в ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский», для составления протокола.

После чего в указанном протоколе они, понятые, участвующие лица подозреваемый ФИО1 и его защитник поставили свои подписи. (том № л.д.114-116 том № л.д.117-119)

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты поступило сообщение по электронной карте «112» от гражданки ФИО7 о том, что её сожитель ФИО1 украл у заявительницы <данные изъяты> рублей и скрылся в неизвестном направлении.(КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д.6)

- заявлением ФИО7, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме примерно 50000 рублей. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил денежные средства. В ходе осмотра изъята женская куртка, пачка из-под сигарет, след обуви. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том № л.д. 12-15. 16-20)

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он пояснил, что на железнодорожном вокзале <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ФИО7 (том № л.д. 42)

- рапортом заместителя командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что при проверке документов выявлен гражданин ФИО1 который согласно ориентировке № ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, совершил кражу денежных средств в сумме 50000 рублей у гражданки ФИО11 и скрылся в неизвестном направлении. После чего гр. ФИО1 доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. (том № л.д. 49)

- явкой с повинной ФИО1, 19.02.19745 г.р. (КУСП 81 от ДД.ММ.ГГГГ ) (том № л.д. 50)

- протоколом о доставке ФИО1, 19.02.19745 г.р. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 54)

- рапортом заместителя командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, о том, что, при проверке документов был выявлен гражданин ФИО1, который совершил кражу денежных средств в сумме 50000 рублей гражданки ФИО7 и скрылся неизвестном направлении. Розыск за ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» ФИО3 <адрес>. Данный гражданин был доставлен в д/ч ПЛУ МВД России на транспорте и передан оперативному дежурному мл. лейтенанту полиции ФИО13 (том № л.д. 55)

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у ФИО1, в ходе которого изъята сумма <данные изъяты> рублей принадлежащая ФИО7, К протоколу личного досмотра и досмотра вещей, прилагаются скриншоты. (том № л.д. 57-58, 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена комната для работы с доставленными ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, где находится конверт с денежными средствами в размере 53300 рублей принадлежащие ФИО7, изъятые у ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том № л.д. 62-64, 65-66)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с денежными средствами в сумме 50 410 рублей и железнодорожным билетом на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО17, изъятыми у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.(том № л.д.138-140, 141-143)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – денежные средства в сумме 50 410 рублей и железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, (том № л.д.144-145, 146-147,148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с женской курткой, принадлежащей ФИО7, изъятая у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (том № л.д.152-153, 154-155)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – женской куртки, принадлежащей ФИО7, (том № л.д.156-157,158-159,160)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия был осмотрен бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Корона», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (том № л.д.166-167, 168-169)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства –пачку из-под сигарет «Корона», (том № л.д.172)

Проверив в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, которые вместе и каждый в отдельности не противоречат друг другу в части событий рассматриваемого преступления, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в ходе уголовного судопроизводства, ФИО1, с целью кражи, тайно, незаконно, против воли собственника похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 53300 рублей.

Данный ущерб признается судом значительным в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ и с учетом материального положения потерпевшей, которая официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, какого –либо дополнительного дохода она не имеет, какого-либо имущества у нее нет, а также с учетом значимости для потерпевшей похищенного имущества.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Обязательные работы Хамитов ФИО19 должен отбывать не более 4 часов в день, вид обязательных работ и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у законного владельца – ФИО7, оставить там же, железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО21, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же, женская куртка, принадлежащая ФИО7, хранящаяся у ФИО7 оставить там же.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 12134 рублей 80 копеек (двенадцать тысяч сто тридцать четыре рубля 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Сематкина