Постановление № 5-313/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-313/2017

Дело № 5-313/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми 03 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Молдова, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, пенсионера.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С. в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Дата> в 17 час. 00 минут, водитель Г. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя автомашиной ********, г.р.з. <Номер>, двигаясь по автодороге Айкино-Кослан со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, на 20 км. указанной автодороги не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил наезд передней частью автомашины на снежный бруствер справа по ходу движения автомашины, с последующим маневром разворота на проезжей части и наездом левой частью автомашины на снежный бруствер справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины, несовершеннолетнему ФИО3, <Дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Г. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 подтвердила факт причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 Просила не лишать Г. права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Г., законного представителя потерпевшего ФИО2, оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Г., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Адрес>, составленного <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., <Дата> в 17 час. 00 минут, водитель Г. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя автомашиной ********, г.р.з. <Номер>, двигаясь по автодороге Айкино-Кослан со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, на 20 км. указанной автодороги не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил наезд передней частью автомашины на снежный бруствер справа по ходу движения автомашины, с последующим маневром разворота на проезжей части и наездом левой частью автомашины на снежный бруствер справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины, несовершеннолетнему ФИО3, <Дата> года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер> Д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <Адрес> об административном правонарушении, составленным <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер> Д от <Дата> потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер> от <Дата>, рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району, схемой места ДТП от <Дата>, протоколом осмотра транспортного средства «********» от <Дата>, фототаблецей, письменными объяснениями П., ФИО3, Г., П., ФИО2

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности Г., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ******** рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 11АА769417 от 17.07.2017 УИН 18810411170190002849.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова