Приговор № 1-350/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1-350/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 11 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 48 минут ДАТА в АДРЕС, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДАТА, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и около 320 метров в восточном направлении от АДРЕС, где не имея специального разрешения, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобретя, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 920 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 принес к себе в сарай, по адресу: АДРЕС. Далее, ФИО1 при помощи имеющихся у него предметов из части незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) получил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 14,6 граммов. После чего, употребил часть незаконно полученного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 920 граммов, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 14,6 грамм, стал хранить в своем сарае, расположенном по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 34 минут (включительно), в ходе осмотра места происшествия, а именно сарая, расположенном по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 920 граммов, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,6 грамм, что относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, показал, что примерно ДАТА около 18 часов он, находясь у <данные изъяты> расположенном в АДРЕС, в 2 км от его дома, увидел, что там растет конопля, решил нарвать растения конопли, для личного употребления путем курения. Он нашел два полиэтиленовых пакета, черного и желтого цвета, вставил один пакет в другой, и руками стал срывать верхушечные части конопли, складывал в пакет минут 10-15 минут. После этого он вернулся домой по адресу АДРЕС, пакет с коноплей принес в надворную постройку на территории участка его дома, чтобы конопля подсохла, положил в полипропиленовый мешок белого цвета. Дверь постройки оборудована навесным замком, который запирается на ключ. ДАТА он был один, решил покурить коноплю, для этого он часть конопли прошеркал через материю в пыль, свернул ее в бумажный сверток, и покурил. Часть конопли в виде пыли осталась в металлической чаше, и в бумажном свертке, который он положило в бесцветный пакет с рельсовой застежкой. ДАТА около 12 часов к н6ему домой пришли двое мужчин, представились сотрудниками полиции <данные изъяты> пояснили, что у них имеется оперативная информация, что в надворной постройке он незаконно хранит наркотические средства. Он согласился с этим, и в ходе осмотра места происшествия при понятых, он пояснил, что в надворной постройке он хранит коноплю, открыл навесной замок ключом, указал на полипропиленовый мешок с коноплей, который был изъят, опечатан. В слесарном помещении он указал на металлическую чашу, в которой находилась «пыль» конопли, и бесцветный пакет с рельсовой застежкой, в котором находился бумажной сверток с «пылью» из конопли, которые были изъяты и упакованы. Он пояснил, что в мешке и пакетах находится конопля для личного потребления. Был составлен протокол, который он подписал. (л.д. 59-70, 83-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что он работает старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС. В начале ДАТА в их отдел поступила оперативная информация о том, что житель АДРЕС незаконно хранит растения конопли (наркотическое средство – каннабис) в помещении сарая по месту проживания: АДРЕС. При проверке информации ДАТА он совместно с оперуполномоченным М. приехали по указанному адресу, встретили ФИО1 у калитки, представились, пояснили, что прибыли с целью проведения осмотра сарая на его участке, так как у них имеется информация, что он хранит наркотическое средство. ФИО1 согласился на проведение осмотра, и он, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в сарае, он хранит наркотическое средство – марихуану, предложил пройти в сарай, открыл ключом навесной замок. В сарае при понятых ФИО1 указал на полипропиленовый мешок белого цвета на автомобильных колесах в центре сарая, в котором находился пакет желтого цвета, вставленный в два пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом. Мешок был изъят, опечатан. ФИО1 прошел в слесарное помещение в сарае, указал на металлическую чашу, в которой находилось вещество темного цвета «пыль», рядом находился прозрачный пакет с рельсовой застежкой, в которой находился бумажной сверток с аналогичным веществом. ФИО1 пояснил, что это «пыль», которую он получил, протерев через ткань растения конопли. Данные предметы им были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, в ДАТА у <данные изъяты>, в АДРЕС. (л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – приусадебного участка по адресу: АДРЕС, по месту жительства ФИО1, в ходе которого была зафиксирована обстановка, в надворной постройке – дровянике был обнаружен и изъят пропиленовый мешок с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, эмалированная чашка с веществом, пакетик с застежкой фиксатором с бумажным пакетиком с веществом. (л.д. 8-19).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление, в том числе показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и около 320 метров в восточном направлении от АДРЕС, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), указал на надворную постройку, расположенную по адресу: АДРЕС, где он незаконно хранил наркотическое средство. (л.д. 71-78)

Протоколом выемки у старшего оперуполномоченного Т. наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого ФИО1, каннабиса (марихуана), массой 920 грамма, гашиша, массой 14,6 грамм.

(л.д. 106-109).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д. 110-113).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:

Вещество растительного происхождения в упаковке НОМЕР, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 920 грамм.

Вещества в упаковке НОМЕР, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,6 грамма и 8,0 грамма. (л.д. 118-121).

Согласно заключения судебной химической экспертизы способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 возможно изготовление наркотического средства – гашиш, (анаша, смола каннабиса). (л.д. 126).

Суд, исследовав доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что и установлено в отношении ФИО1.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а также из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У <данные изъяты> Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера он не нуждается. (л.д. 149-150)

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и заместителем главы Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у <данные изъяты> В лечении в данный период не нуждается. (л.д. 154-155).

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, его объяснение и признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ранее ФИО1 не судим, его материальное положение, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 11695,5 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу психиатру-наркологу, и в случае необходимости пройти у него наблюдение и профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11695 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 920 грамма, гашиш, общей массой 14,6 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова