Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-886/2025;)~М-862/2025 2-886/2025 М-862/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело № 2-37/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 19 января 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства, неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: Обязать ФИО2 произвести очистку места от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и ФИО2 заключен договор купли- продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. ФИО2 передан лесной участок объемом 1,3 га., имеющий местоположение:<адрес>.По информации Баргузинского лесничества вышеуказанное место заготовки древесины от порубочныхостатков не очищено.Постановлением Республиканского агентства лесного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 за указанные действия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Республиканского агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признаниеответчикомисковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика о признании требований прокурора в полном объеме.

Оснований не принимать признание иска ответчиками у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом мнения сторон, суд устанавливает ответчику срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп.6 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениепрокурора Баргузинского района в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства, неопределенного круга лиц к ФИО2(паспорт серии № №) об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО2 очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.М. Степанов

УИД №