Решение № 2-2289/2021 2-2289/2021~М-1426/2021 М-1426/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2289/2021

производство № 2-2289/2021

дело № 67RS0021-01-2021-003204-82

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2018 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 142 000 руб., с обязательством возврата до 20.10.2019. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 142 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 21.10.2019 по 24.11.2019 в размере 213 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя – ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2018 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 142 000 руб., с обязательством возврата до 20.10.2019 (л.д.7).

Согласно имеющегося в материалах дела акта приема-передачи денежных средств от 20.10.2018, ФИО2 сумму займа получила (л.д.8).

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 20.10.2018, а равно отсутствие на долговом документе надписи ФИО1 об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ФИО2 задолженности перед истцом по договору займа от 20.10.2018 в размере 142 000 руб.

Следовательно, свои обязательства по договору займа ФИО2 в установленный договором займа срок, не исполнила. В связи с чем, с нее в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 142 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны определили, что за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнение убытки, а также пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда возникла задолженность по момент его возврата (п. 4.1 договора).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 % от суммы займа (142 000 руб.) за период с 21.10.2019 по 24.11.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.10.2018 в сумме 142 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21.10.2019 по 24.11.2019 в сумме 213 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 6 750 руб.. а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова